REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-310/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, Županijska 13, OIB 52966791065, protiv protustranke EK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] sada na smještaju u [obrt]', [adresa], koju zastupa posebni skrbnik UK dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka EK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. u [adresa], BiH, od oca E i majke U, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- o liječenju i smještaju, trajnom smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju novčanim sredstvima,

- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),

- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),

- nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I izreke ovoga rješenja protustranka EK može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka EK osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da sud istu nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 26. lipnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi UK, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 5 spisa), zapisnik o saslušanju stranke (list 6 spisa), domovnicu (list 7 spisa), zk izvadak (list 8-13 spisa), digitalne podatke matice rođenih (list 14 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 15-18 spisa), Ugovor o smještaju korisnika u Domu za starije i nemoćne (list 20-21 spisa), nalaz vještaka (list 25-27 spisa).

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 21. lipnja 2024. utvrđeno je da je protustranka EK rođena **.**.1950. u [adresa], BiH u brojnoj obitelji, završila je osnovnu školu i ostvarila oko 36 godina radnog staža u tvornici Borovo kao gumarski radnik, sada je korisnica mirovine koja iznosi 353,00 eura, brak je sklopila s ĆK 1969./1970. U braku je rođeno dvoje djece, suprug Ć je preminuo **.**.2024. Protustranka živi u kućanstvu sa sinom, suvlasnica je na zemljištu, nema sklopljen ugovor o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju, slabije je pokretna, hoda uz pomoć štake i hodalice, boluje od demencije ima i druge zdravstvene probleme, nije samostalna pri svakodnevnim aktivnostima i o njoj skrbi sin. Zbog svega navedenog potrebno ju je djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

5. Uvidom u Ugovor o smještaju korisnica u Domu za starije i nemoćne od 2. rujna 2024. godine vidljivo je da je protustranka smještena u Dom za starije i nemoćne "Iris" u [adresa] te da je obveznik plaćanja usluge sin MK.

6. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje kako je protustranki zabilježen pad na planu kognitivnih funkcija u sklopu dementnog procesa, u tretmanu je psihijatra pod dg Demencija, pri pregledu dezorjentirana, nepokretna, nije sposobna za samostalan život, nema uvid u vlastito stanje i potpuno je ovisna o pomoći drugih te je smještena u Domu za stare i nemoćne "Iris" u [adresa]. Vještak preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

9. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

10. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Demencije i nije sposobna u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

11. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

12. Obzirom da je protustranka teško bolesna i nepokretna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

13. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 31. ožujka 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar

2. Poseban skrbnik UK, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Ante Starčevića 12 A,

3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti

4. Matični ured Vukovar – po pravomoćnosti