REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-558/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci, OIB 52966791065, Glagoljaška 31E, Vinkovci, protiv protustranke FH, s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku MH, dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠH, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. u [adresa], BiH, od oca F i majke EH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- o liječenju i smještaju, trajnom smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju novčanim sredstvima,

- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),

- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),

- nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata,

- nije sposoban samostalno se zastupati.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ČH može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ČH osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vinkovci od 23. studenog 2023. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi MH, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7-16 spisa), presliku osobne iskaznice (list 17 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 18 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 19 spisa), potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima (list 20 spisa), dopis zk odjela (list 21 spisa), poreznu karticu (list 22-23 spisa), nalaz vještaka (list 36-38 spisa), te saslušao protustranku.

4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.

5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 7. studenog 2023. proizlazi da je protustranka rođen **.**.1953. u [adresa], BiH, završio je OŠ nakon čega se kvalificirao za bravara, radio kao majstor zavarivač. Unazad 9 godina u mirovini visine oko 250,00 Eura. Nema nekretnina u svom vlasništvu, stanuje u kući koje je vlasništvo Općine Nuštar, veličine oko 30 m2, brak je sklopio 1973. godine sa M, koja je preminula je 2015. godine, a u braku je rođeno dvoje djece. Kćer Š je u kontaktu s protustrankom, majka je četvero djece, zaposlena, a sin E nije oženjen, nije zaposlen i korisnik je ZMM, nije u kontaktu s ocem. Kćer Š navodi kako je problem kod protustranke prekomjerna konzumacija alkohola koja postoji otkad ona zna za sebe. U alkoholiziranom stanju protustranka je znao biti agresivan, obitelj je teško živjela unatoč tome što je protustranka bio odličan majstor, jer je novac trošio na alkohol. Ponekad zna doći kod nje u Vukovar, kad potroši sav novac, a u toj situaciji dok boravi kod nje ne pije, ali se brzo vratiti svojoj kući. O njemu brine bivša susjeda kojoj plaćaju 80,00 eura mjesečno. Dana 31. siječnja 2023. Područni ured Vinkovci zaprimio je obavijest od OŽB Vinkovci u kojem se obavještavaju da je hospitaliziran ČH na odjelu psihijatrije od 14. – 27. siječnja 2023. gdje je završio zbog koncentracije alkohola u organizmu. Stručni tim OŽB smatra kako je istog potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđene su česte hospitalizacije na odjelu psihijatrije uslijed prekomjerne konzumacije alkohola te nekritičnost prema vlastitom zdravstvenom stanju i potrebi liječenja.

6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.

7. Vještak u svom nalazu navodi da protustranka konzumira alkohol unazad više godina, često je gubio kontrolu u alkoholiziranom stanju (nalazili ga u kanalu), znao je ispoljavati verbalnu i fizičku agresiju u obitelji, živi u lošim egzistencionim uvjetima. Pri pregledu opisuje da je bio u različitim situacijama u alkoholiziranom stanju, izložen različitim prevarama i često bi ostajao bez novca. U razgovoru je dezorganiziran, nekritičan spram uporabe alkohola, zaboravljiv.

8. U svom mišljenju vještak navodi da je protustranka liječen višekratno na psihijatriji u Vinkovcima pod dg. F10.2 Ovisnost o alkoholu, F06.9 Psychoorganski sindrom. Posljedično višegodišnje konzumacije alkohola došlo je do karakterološke izmijenjenosti te do pada na planu kognitivnih funkcija. Protustranka nema uvid u vlastito stanje, nije sposoban za samostalan život i skrb o sebi, pa preporuča omogućiti mu smještaj u neku od ustanova za trajni smještaj. Preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, te nije sposobna za samostalno zastupanje.

9. Predlagatelj je stavio primjedbe na nalaz vještaka u djelu u kojem vještak predlaže protustranku lišiti poslovne sposobnosti u segmentu upravljanja nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) prema odredbi čl. 233. st. 2. ObZ-a u kojoj stoji kako je u provođenju skrbničke zaštite potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, pa smatraju kako isto nije potrebno budući protustranka u svome vlasništvu/suvlasništvu nema nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti. S ostalim dijelom nalaza i mišljenja su suglasni.

10. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka jer je isti dan stručno i sukladno pravilima struke.

11. Nakon toga predlagatelj se na glavnoj raspravi 10. ožujka 2025. u cijelosti suglasio sa nalazom i mišljenjem vještaka čime je opozvao raniju primjedba na nalaz vještaka.

12. Ispitan kod suda protustranka je naveo da je suglasan sa nalazom vještaka. Živi u [adresa] u jednoj napuštenoj kući od mirovine 250,00 eura, udovac je, ne vidi se u domu za starije i nemoćne jer je naučio prošetati, dao je bankovne kartice sinu i snahi i nema novaca kojim bi raspolagao.

13. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

14. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama F10.2 Ovisnost o alkoholu, F06.9 Psychoorganski sindrom., te nije sposobna u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

15. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

16. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Vukovaru 31. ožujka 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj HZSR PU Vinkovci

2. Protustranka

3. Poseban skrbnik MH, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci– po pravomoćnosti

5. Matični ured Vinkovci– po pravomoćnosti