Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-121/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 13. ožujka 2025. poslovni broj Kov-59/2025-13, u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. ZM, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. st. 1. u vezi čl. 10. st. 2. t. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta će se izdvojiti zvučna snimka upućenih prijetnji HM s mobitela oštećene od 26. prosinca 2024..

1.1. Istim rješenjem, na temelju čl. 351. st. 1. ZKP/08 odbijen je prijedlog obrane da se kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene/žrtve HM, PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek od 6. veljače 2025. (naveden pod rednim brojem 7. dokaza) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZMM, PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek od 6. veljače 2025. (naveden pod rednim brojem 8. dokaza).

2. Protiv tog rješenja žali se opt. ZM po braniteljici Ivani Kalkan, odvjetnici iz Osijeka, samo u odnosu na dio rješenja kojim je odbijen prijedlog za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve HM i svjedokinje ZMM (točka II. izreke), zbog povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i iz spisa predmeta izdvoje kao nezakoniti dokazi zapisnici o ispitivanju naprijed navedenih svjedokinja ili da se u tome dijelu ukine rješenje prvostupanjskog suda i predmet vrati tome sudu na ponovno odlučivanje.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 razgledalo spis predmeta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Okr. ZM u žalbi po braniteljici navodi da su iskazi svjedokinja žrtve HM i ZMM koje su ispitane 6. veljače 2025. po policijskim službenicima II. Policijske postaje Osijek PU osječko-baranjske nezakoniti dokazi iz čl. 10. st. 2. t. 4. ZKP/08. To iz razloga što je svjedokinja ZMM u iskazu "prepričavala" sadržaj razgovora s njim (okr. ZM), koji razgovor je nezakonito snimila na svoj mobilni telefon, a potom da je svjedokinja ZMM sadržaj razgovora s njim (okr. ZM) "prepričala" svjedokinji žrtvi HM i uz to ovoj potonjoj svjedokinji poslala i nezakonitu telefonsku snimku razgovora između nje (svjedokinje ZMM) i njega (okr. ZM), zbog čega da su iskazi imenovanih svjedokinja od 6. veljače 2025. utemeljeni na nezakonitom dokazu iz čl. 10. st. 2. t. 4. ZKP/08.

6. Suprotno žalbenim navodima okr. ZM pravilno zaključuje prvostupanjski sud da iskazi svjedokinja žrtve HM i ZMM od 6. veljače 2025. nisu nezakoniti dokazi. Naime, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je iskaz svjedokinje ZMM utemeljen na sadržaju razgovora sa okr. ZM, a ne na snimci tog razgovora kojeg je imenovana svjedokinja sačinila putem mobilnog telefona, koja snimka razgovora od 26. prosinca 2024. je izdvojena kao nezakonit dokaz (čl. 10. st. 2. t. 2. ZKP/08). Pravilno zaključuje prvostupanjski sud da bi iskaz svjedokinje žrtve HM utemeljen na sadržaju razgovora sa svjedokinjom ZMM, a ne na snimci razgovora između ove potonje svjedokinje i okr. ZM. Kraj takvog stanja stvari pravilno zaključuje prvostupanjski sud da iskazi svjedokinja žrtve HM i ZMM od 6. veljače 2025. nisu nezakoniti dokazi u smislu čl. 10. st. 2. t. 4. ZKP/08.

7. Slijedom navedenog žalba okr. ZM nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

Osijek, 31. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec