REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1457/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2024) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-2/56984, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 22. prosinca 2024, dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga II. postaje prometne policije Zagreb te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije te u ostalom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II/ Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 10,00 (deset eura) koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 22. prosinca 2024. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A1“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da je istina da je vozio ulicom koja je namijenjena za promet iz suprotnog smjera, međutim, nije na vrijeme vidio prometni znak i nije se uspio zaustaviti i vratiti., a policijski službenici su naišli na njega i zaustavili ga. Nije mu bila namjera kršiti prometne propise već je to bilo zbog njegovog nepoznavanja grada i organizacije prometa. U trenutku ulaska u zabranjeni smjer nije bilo vozila i nije nikog ugrozio. Naveo je da je zaposlenik tvrtke "NOVO PEOPLE d.o.o.", a svakodnevno radi na dostavi za "Wolt". Ne razumije hrvatski jezik i dosta slabo se služi engleskim jezikom. U Republiku Hrvatsku je došao raditi u travnju 2024. zbog slabe ekonomske i financijske situacije u Indiji. Moli sud da uvaži navode koje je iznio jer nije imao namjeru kršiti prometne propise, nije imao namjeru nikog od drugih sudionika dovoditi u opasnost. Moli sud da ga oslobodi krivnje i plaćanja izrečene kazne ili da mu propiše manju novčanu kaznu, a posebno mu je bitno da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motociklom jer mu je to osnovni uvjet da nastavi raditi odnosno gubitkom vozačke dozvole izgubio bi i radnu dozvolu za rad u Republici Hrvatskoj. Ističe da potječe iz siromašne obitelji i gotovo sav novac koji zaradi šalje u Indiju i ovaj posao mu je jako bitan. Prigovor mu je pomogao napisati direktor tvrtke jer ne zna hrvatski jezik i spreman mu je omogućiti prevoditelja ukoliko je to potrebno.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A1 kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

7. Sud smatra kako u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „A1“ kategorije nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, činjenici da je svjestan svoje krivnje, da je priznao počinjeni prekršaj, činjenici da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Prigovor okrivljenika u dijelu gdje je isti tražio umanjenje novčane kazne sud nije prihvatio budući je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena minimalna novčana kazna koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 260,00 do 660,00 eura, te sud smatra obzirom na težinu počinjenog prekršaja i osobna svojstva okrivljenika da se nisu stekli uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona odnosno za ublažavanje izrečene novčane kazne.

9. Temeljem čl. 139.st.3. i članka 138.st. 2.t.3.b. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 10,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja II. postaji prometne policije Zagreb u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.