Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj:  Pp- 1428/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/25-5/6417 Urbroj: 511- 18-07-25-1 od 12. ožujka 2025. , dana 31.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18)

Okrivljeni JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J rođen **.**.1972. u [adresa] s prebivalištem u [adresa],drž. RH,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

da bi 10. ožujka 2025.g (ponedjeljak) oko 09,00 sati u Zadru za vrijeme odvijanja prometa na relaciji ulica Hrvoja Ćustića , a potom i u ulici Domovinskog rata, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana i prolaznika došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenog JU na način da se okrivljeni JU nalazio u svom vozilu marke VW Tigual reg. oznake i broja [registarska oznaka] kretao navedenim ulicama dok se ispred njega u svom crnom kombi vozilu reg oznake i broja [registarska oznaka] nalazio IU (1984) kojom prilikom je okrivljeni JU, trubeći zvučnim signalima iz svog vozila u više navrata gestikuliarao rukama, mašući rukama prema IU te ga na taj način pokušao zaustaviti, a potom i udarcima šakom u svoj dlan, pozivao IU na obračun, a što je bilo vidljivo i čujno drugim vozačima i prolaznicima,

da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, pod brojem: Klasa:

211-07/25-5/6417 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 12.ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom članka 161. stavka 6. PZ/07 propisano je ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

3.Kaznenom odredbom članka 6. Zakona o prekršajima javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 ili 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Navedeni članak sadrži kvalificirani oblik prekršaja iz članka 13. i 17. , a u pojedinim slučajevima 14. i 21. Naročito drsko i nepristojno ponašanje je ono ponašanje koje svojim intezitetom nadilazi radnje navedenih prekršaja. Ono može biti izrečeno izjavom usmenom ili pismenom i djelom, a stupanj drskosti i nepristojnosti se ocjenjuje prema shvaćanju javnog mijenja. Značajnu ulogu u ocjeni ponašanja ima način izvršenja radnje, prisutnost osoba prilikom izvršenja radnje, odnos s osobom prema kojoj je radnja izvršena i drugo. Nadalje radnja izvršenja ne mora biti usmjerena protiv osoba na određenom mjestu ali mora izazvati njihovo negodovanje tj mora biti narušen njihov mir. Dakle,naročito drskim i nepristojnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja , kao i nasilničke postupke prema stvarima. Nadalje da bi se radilo o navedenom prekršaju mora biti počinjeno na javnom mjestu.

5. Naime, okrivljeniku se optužnim aktom stavlja na teret da je navedene prigode oko 09,00 sati za vrijeme odvijanja prometa na relaciji navedenih ulica u [adresa] na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da se svojim vozilom kretao navedenim ulicama dok se ispred njega u svom crnom kombi vozilu nalazio IU kojom prilikom je okrivljeni, trubeći zvučnim signalima iz svog vozila u više navrata gestikulirao rukama, mašući rukama prema IU te ga na taj način pokušao zaustaviti, a potom i udarcima šakom u svoj dlan, pozivao IU na obračun, a što je bilo vidljivo i čujno drugim vozačima i prolaznicima. Sud smatra da se ovakvo ponašanje okrivljenika ne može podvesti pod biće odgovarajućeg prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da se predmetna radnja okrivljenika odnosno trubljenje istog zvučnim signalima dok se svojim vozilom u jutarnjim satima kretao iza kombi vozila te gestikuliranje onosno mahanje rukama prema vozaču kombi vozila da bi ga na taj način pokušao zaustaviti , a potom udarcima šakom u svoj dlan pozivanje tog vozača na obračun po stavu ovog suda ne predstavlja naročito drsko i nepristojno ponašanje kojim bi okrivljenik vrijeđajući građane i narušavao njihov mir te da bi se takvom radnjom ostvarilo zakonsko obilježje predmetnog prekršaja.

6.Prema tome , kako je u tijeku ispitivanja predmetnog optužnog prijedloga Sud utvrdio da činjenični opis djela prekršaja u optužnom prijedlogu koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe odnosno da predmetno djelo nije po propisu prekršaj iz citiranog članka to je na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona presudom okrivljenika oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju.

7. Budući je prekršajni postupak okončan oslobađajućom presudom to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

U Zadru, 31.ožujka 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.