REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-343/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-4/116015, urbroj: 511-03-12-24-1 od 26. prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/116015, urbroj: 511-03-12-24-1 od 26. prosinca 2024.
p r e i n a č u j e
A/ u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: ZOSPC), na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljenom utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 €, a za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 195,00 €, pa mu sud na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) 30 (trideset) po primitku ove presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i čl. 199. st. 2., kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a te obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 23,89 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a, člankom 46. st. 3. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 €, a za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, člankom 199. st. 6. ZOSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 €, pa je ukupna novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim zakonom utvrđena u skladu s navedenim zakonskim odredbama.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije osuđivan, po mišljenju ovog Suda iste okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
6. Sud smatra da u konkretnom slučaju okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji prema podacima iz prekršajne evidencije nije osuđivan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Kako je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 23,89 € u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 31. ožujka 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
