REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -4268/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog JL,kojeg brani kojeg brani braniteljica Kristina Neral Ključević odvjetnica u Samoboru protiv obaveznog prekršajnog naloga GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-07/06 od 31.10. 2024..zastupanog po punomoćniku Dejanu Španoviću Odvjetniku u Zagrebu, uz. Odvjetnička vježbenica FL zbog prekršaja iz čl. 21.stavku 1.i i 21. stavak 3 Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20 i 3/22.) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, 31.03. 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni JL, sin J, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: građevinski tehničar, primanja mjesečna:1.000,00 €, oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 14. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Brezje, utvrđeno da se na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], a koja je u vlasništvu Okrivljenika, nalazi odložen brodski kontejner, veliki broj kanti od boja i sličnog, drvene palete, željezni elementi za izgradnju građevinskih skela i razni građevinski materijal te je prostor ograđen i postavljene su oznake daje objekt pod video nadzorom. Prema Prostornom planu uređenja Grada Svete Nedelje predmetna nekretnina se nalazi izvan građevinskog područja, a namjena iste je poljoprivredno zemljište -„vrijedno obradivo tlo". Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da se predmetna nekretnina ne koristi sukladno namjeni.
ime je počinio prekršaj iz članka 21.st.1, i 21. stavak 3 Odluke kažnjiv po članku 123.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/22)
pa mu se na temelju istog Zakona i čl.39.st.. Prekršajnog zakona,
za djela prekršaja . izreke,
sukladno članku 43. stavak 2. Prekršajnog zakona,na okrivljenu primjenjuje
mjera upozorenja
O P O M E N A
II.Temeljem čl.139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-07/06 od 31.10. 2024.. . izdao je . obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2)Okrivljeni JL **.**.2025. godine poricao počinjenje rekršaja da bi dana 14. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Brezje, utvrđeno da se na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], a koja je u vlasništvu Okrivljenika, nalazi odložen brodski kontejner, veliki broj kanti od boja i sličnog, drvene palete, željezni elementi za izgradnju građevinskih skela i razni građevinski materijal te je prostor ograđen i postavljene su oznake daje objekt pod video nadzorom. Prema Prostornom planu uređenja Grada Svete Nedelje predmetna nekretnina se nalazi izvan građevinskog područja, a namjena iste je poljoprivredno zemljište -„vrijedno obradivo tlo".
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.
4) U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao komunalnog redara VL koji je u svom iskazu naveo da je Neposrednim zapažanjem utvrdio sam dan 14.10.2024. godine da se na toj nekretnini u vlasništvu okrivljenika označenoj kao kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] da se na toj česti nalazi odložen brdski kontejner veliki broj kanti od boja i slično drvene palete željezni elementi za izgradnju građevinski skela i razni građevinski materijal te da je prostor ograđen i da su postavljene oznake da je objekt pod video nadzorom. Prema prostornom planu grada Svete Nedelje predmetna nekretnina se nalazi izvan građevinskog područja, a namjena iste je poljoprivredno zemljište (vrijedno obradivo tlo) iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da se predmetna nekretnina ne koristi sukladno namjeni te su time počinili prekršaj. Na poseban upit branitelja okrivljenog upućen svjedoku: Da li ste na nekretnini uočili glomazni otpad? Svjedok je iskazao : da je za njega je glomazni otpad i drvena paleta i željezo koje se nalazilo Na poseban upit branitelja okrivljenog upućen svjedoku:Da li su kante za boju glomazni otpad? Svjedok je iskazao Da. Na poseban upit branitelja okrivljenog upućen svjedoku:mDa li je nekretnina bila ograđena 14.10.2024. godine?Svjedok je iskazao Ne znam što smatrate ogradom, bila je plastična mreža. Na poseban upit branitelja okrivljenog upućen svjedoku: Da li je materijal koji se nalazio na toj nekretnini bio dignut sa tla, kante za boju i ostalo na drvene palete da ne uništavaju kulturu. Okrivljenik je iskazao na iskaz svjedoka da je bio godinu dana u bolnici Fran Mihaljević te je na operaciju išao u bolnici KB Merkur (operacija tankog crijeva) a uz prigovor je cijela medicinska dokumentacija.
4)Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika,sa iskazom saslušanog svjedoka komunalnog redara VL Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.Sud je punu vjeru poklonio iskazu komunalnog redara VL koji je ovom Sudu dao jasan siguran i okolnostan iskaz te prema mišljenju Suda nema nikakvog razloga bezrazložno teretiti okrivljenika dok je prema mišljenju Suda obrana okrivljenog koji je poricao počinjenje prekršaja sročena s intencjom izbjegavanja prekršajne odgovornosti Nesporno je utvrđeno da okrivljeni dana 14. listopada 2024. godine u Gradu Svetoj Nedelji, u naselju Brezje, utvrđeno da se na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], a koja je u vlasništvu Okrivljenika, nalazi odložen brodski kontejner, veliki broj kanti od boja i sličnog, drvene palete, željezni elementi za izgradnju građevinskih skela i razni građevinski materijal te je prostor ograđen i postavljene su oznake daje objekt pod video nadzorom. Prema Prostornom planu uređenja Grada Svete Nedelje predmetna nekretnina se nalazi izvan građevinskog područja, a namjena iste je poljoprivredno zemljište -„vrijedno obradivo tlo". Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da se predmetna nekretnina ne koristi sukladno namjeni.čime je počinio prekršaj iz članka 21.st.1, i 21. stavak 3 Odluke kažnjiv po članku 123.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20, 3/22). Stoga je u djelu okrivljenog Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivom.
5) Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljeničino priznanje prekršaja okrivljeničin odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljenom radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljenom za navedene prekršaje iz točke 1 i.2. izreke, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedena djela prekršaja primijenio opomenu.
6) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji
U Samoboru, 31. 03. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom JL, [adresa]
2. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, Sveta Nedelja
3. Odvjetnica, Kristina Neral Ključević, Samobor, Gajeva 4a.
4. Punomoćnik Odvjetnik Dejan Španović, Trnjanska 59, Zagreb
5. spis
