REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-15529/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: ZI, sin Z i ČI, djev. prezime majke Č, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, školska sprema SSS, zaposlen, vozač i asistent snimatelja na Nova TV, s primanjima od 900,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, jedno dijete, nekažnjavan,

kriv je

što je 28. veljače 2024. u 13,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom KA779-KH krećući se Lastovskom ulicom u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 23, nadzorom je utvrđeno da upravlja vozilom koje nije registrirano, tj. odjavljeno je 21. prosinca 2023. godine,

dakle, kao vozač upravljao u prometu na cesti motornim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24- 4/42755 URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 17. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, a u svojoj obrani naveo je da je točno da je kritične zgode upravljao automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Lastovskom ulicom kada su ga zaustavili policijski službenici koji su mu priopćili da je vozilo odjavljeno još 21. prosinca 2023. te su oni imali nalog za potragu tablica tog vozila zbog toga su ga i zaustavili. On je ovo vozilo kupio od svog poznanika koji ga je pak kupio od prethodne vlasnice koja je bila iz Karlovca i on nije imao nikakvih saznanja da je vozilo odjavljeno i to je saznao tek pri priopćenju policijskih službenika. Nakon što je to doznao nazvao je svog poznanika koji mu je te zgode rekao da mu je zaboravio reći da on nije napravio prijenos vozila sa prethodne vlasnice te je on temeljem ugovora o kupoprodaji motornog vozila sa svojim poznanikom SI kojeg predaje sudu u spis, izvršio registraciju vozila dana 26. ožujka 2024. budući su policijski službenici skinuli prethodne reg. tablice jer je vozilo bilo odjavljeno bez njegovog saznanja. Moli sud za blagost jer je već dvije i pol godine na bolovanju, svjestan je svoje odgovornosti ali doista nije znao da vozilo nije odjavljeno i odmah je poduzeo sve navedeno.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] sklopljen između prodavatelja SI i kupca ZI **.**.2024. te u račun odnosno uplatnicu osiguravajuće kuće Agram tis d.o.o. od 26. ožujka 2024. prema kojem se utvrđuje da je okrivljenik toga dana uzeo nove registarske pločice.

3.1. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te se utvrđuje da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenik i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je na dugotrajnom bolovanju, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 31. ožujak 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ZI, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana - ovdje