Poslovni broj: R1 Ob-801/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica JJ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice od 5. studenoga 2024. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je majka mlt. djeteta HJ te da je HJ u sklopu ostavinskog postupka iza svog oca SJ naslijedila, između ostalog, ½ suvlasničkog dijela na motornim vozilima Opel Astra i Honda Jazz. Svojim prijedlogom predlaže da se suvlasništvo na predmetnim vozilima prenese na predlagateljicu kako bi ista mogla lakše i jednostavnije obavljati poslove oko redovnog održavanja vozila (registracija, osiguranje, popravci).

2. Tijekom postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica JJ radi zaštite njegovih prava i interesa.

3. Sud je ostvario uvid u rješenje o nasljeđivanju (str. 4-7), izvadak iz matice rođenih (str. 8-9) i mišljenje Ministarstva socijalne politike i mladih od 3. listopada 2016. (str. 17-18).

4. Prijedlog predlagateljice nije osnovan.

5. Naime, razmatrajući prijedlog predlagateljice i njeno kasnije očitovanje od 10. prosinca 2024. utvrđeno je da ona ne namjerava raspolagati vozilima koje su u suvlasništvu nje i kćeri HJ. Nadalje, uvidom u mišljenje Ministarstva socijalne politike i mladih od 3. listopada 2016. utvrđeno je da za redovno upravljanje i održavanje motornih vozila koja su mlt. djeca stekla nakon smrti roditelja nasljeđivanjem i najčešće su u suvlasništvu s drugim roditeljem, nije potrebno kroz izvanparnični postupak zahtijevati dozvolu za upravljanje imovinom. Radi se naime o redovnom održavanju vozila kojim drugi suvlasnik ionako ne može raspolagati, već isključivo obavljati poslove nužne za uredno korištenje vozila. U tom smislu zaključeno je da nisu ispunjeni uvjeti za usvajanje prijedloga predlagateljice iz članka 97. i 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) te je sud odbio prijedlog koji nije u interesu mlt. HJ i odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Posebnoj skrbnici JJ

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić