REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-499/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Martini Klanac u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tužene DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 31. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba od 12. ožujka 2024. g., te se ukida platni nalog sadržan u toč. I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-945/2024 od 19. srpnja 2024. godine.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene temeljem vjerodostojne isprave, a radi isplate iznosa od 316,36 EUR.

Međutim, kako je iz obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb od 13.1.2025. godine, utvrđeno da se tuženica nalazi na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe „Zlatne godine“, Brdo Cirkvensko 59, Sv. Ivan Žabno, te da je posebna skrbnica koja joj je imenovana tijekom 2020. godine (zbog obavljanja neodgodivih radnji koje nije bila u mogućnosti sama obaviti), zbog odlaska u mirovinu razriješena dužnosti posebne skrbnice tuženoj, pa tužena trenutno nema posebnog skrbnika, te kako zbog izlučene arhivske građe nije moguće utvrditi ishod postupka lišenja poslovne sposobnosti za tuženu (koji je vođen tijekom 2009/2010.), a iz dopisa ravnateljice doma u kojem je smještena tuženica proizlazi da je tužena visoke životne dobi, nepokretna, pri svijesti, kontaktibilna, ali dezorijentirana sa epizodama psihičke sumanosti, gdje joj se priviđaju glasovi i ljudi, sud je pozvao rješenjem od 24. siječnja 2025. tužitelja na uplatu predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika koji bi u ovom postupku zastupao prava i interese ovršenika, a imajući u vidu odredbe čl. 84. st. 1.i 2. toč. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

Sud je istim rješenjem upozorio tužitelja na posljedice odbačajem tužbe, ako predujam ne plati u ostavljenom roku.

Međutim, kako tužitelj koji je dana 29.1.2025., primio rješenje predmetno rješenje od 24.1.2025., nije u roku koji mu je sud odredio rješenjem uplatio predujam, to privremeni zastupnik istom nije postavljen, pa se postupak ne može provesti, radi čega je primjenom čl. 85. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025. godine

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka a putem ovog suda.

DNA

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku