Poslovni broj: Pp-3396/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN (67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/96555, Ur.broj: 511- 19-44-24-1 od dana 06.11.2024. godine, dana 31. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZU rođ. **.**.1996. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa]. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura) i za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 Eura (osamdeseteura), te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 Eura (dvijestodeseteura), koju kaznu je obvezan platiti u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljeni u roku određenomu obaveznom prekršajnom nalogu, računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, a i u pogledu odluke o troškovima, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN107/07 i 39/13) okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagreb, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-4/96555, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od dana 06.11.2024. godine okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 Eura (šestopedeseteura), zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Istim nalogom okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 Eura (trinaesteuraidvadesetsedamcent).
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, navodeći između ostalog da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije nikada kažnjavan, da je zaposlen kod privatnika gdje mu je vozačka dozvola neophodna, pa stoga moli sud da mu novčanu kaznu ublaži, i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja u bitnim navodima i dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, okrivljeni je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljeni ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenog, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeni je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu 31. ožujka 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Zagreb, I Postaja prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelj PU Zagreb, I Postaja prometne policije
2. Pismohrana - ovdje
