REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZC, zbog prekršaja iz čl. 198. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: ZC, kći Z i ŽC, djevojačko prezime majke Ž, rođ. **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, školska sprema VŠS, po zanimanju umirovljenica, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, udovica, dvoje djece, nekažnjavana,

kriva je

što je 19. ožujka 2023., u 13,10 sati, u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom ZG9614-IU krećući se prilaznim kolnikom parkirališta&qout;TC Lesnina", Slavonskom av. br. 106 u smjeru juga, a dolaskom do središnjeg dijela prilaznog kolnika parkirališta u visini ulaza u trgovački centar ista je bila bolesna ili u takvom psihofizičkom stanju da nije bila sposobna za sigurno upravljanje vozilom, uslijed čega je tom prilikom, uslijed takvog stanja, vozilom skrenula u smjeru jugozapada, te je lijevim bočnim dijelom naletjela na prednji desni bočni dio osobnog vozila ZG3078-IU, koji je bio propisno parkiran na obližnjem parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada po vozaču HC, a nakon naleta osobno vozilo ZG9614-IU odbačeno je u smjeru jugozapada te je prednjim desnim bočnim dijelom naletjela na prednji desni dio službenog teretnog automobila MUP-a ZG4058-FE, koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka po policijskom službeniku Ravnateljstva policije, Uprava za posebne poslove sigurnosti, van službe koji je u vozilu imao službenog psa, a nakon prometne nesreće vozačica osobnog vozila ZC, vozilom Hitne pomoći je prevezena u KB Dubrava kojom prilikom je utvrđeno da nije zadobila nikakve ozljede u prometnoj nesreći,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 198. st. 1. i kažnjiv po s čl. 198. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa joj se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje

opomena

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod KLASA: 211-07/24-4/66238 URBROJ: 511-19-44-24-1 izdala je 2. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i priznala je počinjenje prekršaja u cijelosti. Iskazala je da je točno da je kritične zgode došla svojim vozilom reg. [registarska oznaka] do parkirališta TC Lesnina u Sesvetama kada joj je u jednom trenutku naglo pozlilo, osjetila je slabost i na trenutak je izgubila svijest i doista nije bila svjesna da je njen automobil te zgode skliznuo i udario drugi parkirani automobil, a što je doznala u trenutku kada ju je pregledavala liječnica koja ju je probudila iz nesvijesti. Ona inače nije psihofizički u lošem stanju niti je bila bolesna prije tog događaja i iskreno joj je žao zbog svega što se dogodilo pa moli sud za blagost jer ima malu mirovinu, nedavno joj je umro suprug.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavana, da je lošeg imovnog stanja, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenica i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, i da je opisani događaj izdvojen slučaj u njezinom inače urednom psihofizičkom stanju u što se sudac uvjerio po neposrednom dojmu što ga je predočila okrivljenica prilikom ispitivanja,pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

Zagreb, 31. ožujak 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, ZC, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana - ovdje