REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4201/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AB zbog prekršaja iz . 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb klasa 211-07/24- 4/63920, urbroj 511-19-45-23-4 od 25. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka održanog 31. ožujka 2025. u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika istog dana javno je objavio i

presudio je

I. okrivljeni AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i MB, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTERCITY d.o.o. za trgovinu i usluge, koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 28. veljače 2023., istu produžio ili odjavio navedeno vozilo, a što je utvrđeno 13. lipnja 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, uvidom u službenu evidenciju II. postaje prometne policije Zagreb,

dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije odjavio vozilo ili produljio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) EURA II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji izdala je 25. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je povodom prigovora okrivljenika, Sud proveo žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu održanom 31. ožujka 2025. kod ovog Suda ispitana je svjedokinja ĆB, na koje ročište okrivljenik nije pristupio, a poziv za ročište mu je uručen te svoj nedolazak nije ispričao.

3. ĆB u svojstvu svjedokinje, ispitana na ročištu održanom 31. ožujka 2025. kod ovog Suda, navela je da se sjeća da je utvrdila provjerom u IS MUP-a i to 13. lipnja 2023. u 00.00 sati da AB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTERCITY d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole – 28. veljače 2023. istu produžio niti je odjavio navedeno vozilo.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan, a za što potvrda prilaže spisu.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 13. lipnja 2024. u 00.00 sati u Zagrebu, u Ulici Jadranska avenija kod kbr. 8 zaustavljen od strane policijskih službenika te je utvrđeno da AB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi INTERCITY d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole – 28.2.2023. istu produžio niti je odjavio navedeno vozilo, čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje, policijske službenice ĆB budući je ista po ocjeni Suda iskazivala uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njezinog iskaza. Upravo iz njezinog iskaza, a s obzirom da je riječ o svjedokinji koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.

7. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište na kojem je ispitan svjedok, je održano u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje u provedenom postupku u potpunosti utvrđeno.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je okrivljeniku našao kao otegotnu okolnost dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 eura. Sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom AB, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana