REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Poslovni broj: Ovr-96/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mldb. TE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i z.z. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv ovršenika BE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u postupku izravne naplate, dana 31. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Upućuje se ovršenik LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja mldb. TE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i z.z. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi postojanja razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) te da o tome u istom roku obavijesti sud.

II. Odbija se ovršenik s prijedlogom za odgodu ovrhe kod FINE kao neosnovanim.

Obrazloženje

Ovršenik LE je, koliko se to razabire iz spisa, podnio prijedlog radi izravne naplate jer da su mu novčana sredstva kod FINE blokirana od strane ĐE iz [adresa], koja je majka njihovog zajedničkog mldb. djeteta TE.

U tom prijedlogu tvrdi da je redovito plaćao uzdržavanje mldb. TE, sukladno zakonskoj obvezi, međutim da je majka mldb. TE, ĐE, unatoč tome pokrenula postupak izravne naplate kod FINE po osnovi navedene obveze i da mu je time blokirala račune, a u prilog čega je dostavio u spis izvode iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje kod FINE te konto kartica.

Navedeni prijedlog kao i njegova dopuna od dana 06. veljače 2025. godine, dostavljeni su ĐE na očitovanje, na koje se ista, međutim, sve do danas nije očitovala.

Obzirom da se u konkretnom slučaju u postupku radi o postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne odluke, to se ovdje primjenjuju odredbe čl. 209. i 210. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 dalje u tekstu: OZ), kojim je člankom 210. st. 2. propisano, da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. tog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. tog članka, na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. OZ-a).

Kako je ovršenik u predmetnom prijedlogu istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10.,OZ-a, a ovrhovoditelj se na isto nije očitovao, valjalo je ovršenika uputiti na pokretanje parnice u smislu odredbe čl. 55. st. 1. OZ-a, a u svezi sa odredbom čl. 209. i 210. OZ-a, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke.

U konkretnom slučaju ovrha nije odgađana kod FINE jer ovršenik nije ničim dokazao da su ispunjeni uvjeti za njenu odgodu, propisani odredbom čl. 65. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zaprešiću, dana 31. ožujka 2025. godine

Sudac:

Maja Sarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Z.z. ovrhovoditelja, ĐE

2. Ovršenik LE, osobno

3. U spis