Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-303/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Lani Putrić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ZJ rođ. Z, iz [adresa], rođene **.**.1938., a preminule **.**.2022., OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi nasljednika NJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 8651/2022-41 od 31. siječnja 2025., dana 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika NJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 8651/2022-41 od 31. siječnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba nasljednika NJ od 5. listopada 2024., a predana sudu 6. studenog 2024., protiv rješenja o nasljeđivanju broj O-8651/2022-37 od 25. listopada 2024.

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik NJ ne navodeći određeno žalbene razloge te bez određenog prijedloga glede pobijanog rješenja.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je prvostupanjski sud donio 25. listopada 2024. rješenje o nasljeđivanju iza ostaviteljice broj O-8651/2022-37. Na to rješenje izjavio je žalbu nasljednik NJ koja je pisana 5. listopada 2024., a predana sudu 6. studenog 2024. Žalba nosi datum 5. listopada 2024. a rješenje o nasljeđivanju pisano je 20 dana iza i to 25. listopada 2024. Žalba je predana neposredno sudu 6. studenog 2024., a iz povratnice koja je za nasljednika NJ dostavljena sudu vidi se da je on ovo rješenje o nasljeđivanju primio 12. studenog 2024., a žalba je pisana 5. listopada 2024. a predana sudu 6 dana ranije od dana kada je NJ primio rješenje o nasljeđivanju. Stoga prvostupanjski sud smatra da je žalba koja nosi datum 20 dana ranije od rješenja na koji se žali te je predana sudu prije nego je nasljednik UJ primio rješenje o nasljeđivanju, nevaljana a time i nedopuštena, a sve na temelju čl. 358. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a u svezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN).

5. U žalbi nasljednik UJ ističe da se dogodila greška prilikom pisanja žalbe na rješenje broj O-8651/2022-37 od 25. listopada 2025. na način da je slučajno naveo krivi mjesec, odnosno umjesto 5. studenoga 2024. naveo je 5. listopada 2024. Ističe da je preuzeo rješenje 25. listopada 2025. u sustavu e-Građani, te žalbu predao neposredno prvostupanjskom sudu 6. studenoga 2024.

6. Odredom čl. 188. st. 1. ZN propisano je da je protiv rješenja prvostupanjskog suda dopuštena žalba, ako tim Zakonom nije drukčije određeno (st. 1.) te da se žalba podnosi u roku od petnaest dana od dostave prvostupanjskoga rješenja (st. 2.).

7. Nadalje, odredbom čl. 189. ZN propisano je da se žalba podnosi prvostupanjskomu sudu, koji može u povodu pravodobno podnesene žalbe sam, novim rješenjem, preinačiti pobijano rješenje, ako se time ne povrjeđuju prava drugih osoba zasnovana na tom rješenju (st. 1.) Ako prvostupanjski sud ne preinači svoje rješenje, dostavit će žalbu drugostupanjskom sudu, bez obzira je li žalba podnesena u roku koji zakon određuje (st. 2.). Drugostupanjski sud rješava u pravilu samo o žalbama koje su pravodobno podnesene, ali može uzeti u obzir i žalbu koja je nepravodobno podnesena ako se time ne povrjeđuju prava drugih osoba koja se zasnivaju na pobijanome rješenju (st. 3.) Ako je protiv rješenja dopuštena samostalna žalba, sud će, ako ne postupi prema odredbi stavka 1. ovoga članka, prijepis spisa sa žalbom dostaviti drugostupanjskome sudu. Ne čekajući odluku drugostupanjskog suda, prvostupanjski će sud poduzimati one radnje koje je ovlašten poduzimati u ostavinskom postupku, neovisno o ishodu žalbenoga postupka, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno (st. 4.)

8. Okolnost da je nasljednik pobijano rješenje o nasljeđivanju broj O-8651/2022-37 od 25. listopada 2025. zaprimio 12. studenoga 2021., a da je žalbu podnio 6. studenog 2021. jer je za njegov sadržaj saznao ranije putem sustava e-Građani, ne čini takvu žalbu nepravovremenom i nedopuštenom. Naime, čl. 358. st. 1 ZPP propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje, dok je čl. 358. st. 3. propisano je da žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe. Dakle, žalba nasljednika NJ od 6. studenoga 2021. nije nepravovremena niti nedopuštena, pa nije bilo mjesta ni iskazivanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju broj O-8651/2022-37 od 25. listopada 2025. (list 120 spisa), a prije nego je o toj žalbi odlučeno u skladu s odredbom čl. 189. ZN. Potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti (čl. 36. st. 3. Ovršnog zakona – „Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ).

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti u skladu s odredbama čl. 36. st. 3. OZ i čl. 189. ZN.

U Varaždinu, 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Lana Putrić