REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6589/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Alen Pešušić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražen Crnković & Alen Pešušić u Zagrebu, protiv tuženika SPV ZA SANACIJU d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, Savska cesta 144A, OIB: 37066802433, dana 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku, Stalna služba Knin.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 06. studenog 2024. navodi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovnog broja Ovr-436/2021 od 30. srpnja 2021. sud odredio ovrhu na temelju prijedloga za ovrhu od 29. srpnja 2021. te naložio ovršeniku, ovdje tužitelju naknaditi ovrhovoditelju ovdje tuženiku iznos od 130.000,00 kn. Zaključkom Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu posl. br. Ovr-436/2021-30 od 17. listopada 2024. upućen je ovdje tužitelj da u roku od 15 dana od primitka toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe, određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovnog broja Ovr-436/2021 od 30. srpnja 2021. nedopuštenom zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 50. st.1. točke 7., 9. i 11. Ovršnog zakona. Navedeni zaključak tužitelj je zaprimio 29.10.2024., slijedom čega tužitelj u propisanom roku podnosi sudu tužbu.

2. Prema odredbi čl. 63. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) za suđenje u sporovoma koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

3. Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. U konkretnom slučaju sud koji provodi ovršni postupak donio je i zaključak o upućivanju u parnicu, te je isti sukladno citiranoj odredbi čl. 63. ZPP isključivo nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega se ovaj sud temeljem odredbe čl. 20. st. 2. ZPP oglasio mjesno nenadležnim.

5. Temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku, Stalna služba Knin obzirom da navedeni sud provodi ovršni postupak.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

Sudac:

Gordana Lozančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- pun. tužitelja