REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-587/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagatelja BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. NI sa zadnjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 16. listopada 1981. do 15. srpnja 2024. kad je NI preminula.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je bio u izvanbračnoj zajednici s pok. BIĐ od 16. listopada 1981. pa do njezine smrti.

2. Protustranka se protivila prijedlogu te predložila provesti dokaze saslušanjem svjedoka koji o postojanju izvanbračne zajednice imaju neposrednih saznanja na okolnosti utvrđenja izvanbračne zajednice predlagatelja i pokojne.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u rodne listove predlgatelja i pok. NI (list 3.-4.), potvrde o prebivalištu za predlagatelja i pok. NI (list 5.-6.), smrtni list (list 7.), izvatke iz matice rođenih za predlagatelja i pok. NI (list 8.-11.), javnu oporuku pok. NI (list 17.-19.), rješenje o nasljeđivanju iz pok. NI poslovni broj O-2294/24 od 8. studenoga 2024. (list 20.-21.), saslušani su svjedoci CI, AI i EI te predlagatelj.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena, utvrđeno je da su predlagatelj i pok. NI imali zajedničko prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 16. listopada 1981. do 18. travnja 1997. i potom na adresi [adresa] od 29. rujna 2008. do 1. srpnja 2024. odnosno do smrti pok. NI. Predlagatelj i pok. NI nisu imali zajedničke djece. U javnoj oporuci sastavljenoj pred javnim bilježnikom **.**.2024. pok. NI navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ovdje predlagateljem u trajanju od 45 godina koja nije bila prekidana i u kojoj nisu imali zajedničke djece. U ostavinskom postupku predlagatelju je utvrđeno svojstvo izvanbračnog supruga pok. NI kao ostaviteljice.

6. Iz iskaza saslušanih svjedoka CI, AI i ŠI te predlagatelja te svih priloženih isprava sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. NI živjeli u zajedničkome kućanstvu počevši od 16. listopada 1981. Naime, to proizlazi iz zajedničkog prijavljenog prebivalište na istoj adresi od tog datuma, te iskaza svjedoka CI, AI i predlagatelja koji su u tom dijelu suglasno iskazivali da su predlagatelj i pok. NI živjeli zajedno u navedenom periodu, dok je svjedokinja EI potvrdila njihov zajednički život u periodu nakon što su se doselili u [adresa]. Svi se suglasni oko toga da su predlagatelj i pok. NI živjeli zajedno u istom kućanstvu, zajednički vodili kućanstvo i financije. Svi su svjedoci suglasni oko toga da su predlagatelj i pok. NI živjeli zajedno kao muž i žena, neprekinuto sve do njezine smrti, da je pok. NI imala zdravstvenih problema i da se predlagatelj brinuo o njoj sve do njezine smrti. Iskazima svjedoka i predlagatelja je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu sa svim ostalim dokazima u spisu.

7. Na temelju tako utvrđenih činjenica proizlazi da su predlagatelj i pok. NI u periodu od 16. listopada 1981. pa do njezine smrti 15. srpnja 2024. živjeli u trajnijoj emocionalnoj, ekonomskoj i egzistencijalnoj zajednici koja je, u kontinuitetu trajala neprekidno do smrti pok. NI. Njihova zajednica je sadržajno bila podudarna bračnoj zajednici u smislu odredbe iz čl. 11. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ), u svim aspektima zajedničkog života.

8. Budući da je sud utvrdio da je životna zajednica predlagatelja i pok. NI imala sve sadržaje braka, ispunjene su pretpostavke iz čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15) pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud pisano u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci