REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-786/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista NČ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠČ, radi prekršaja iz članka 74. stavka 2. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica broj Klasa: 211-07/25-4/17062, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 17.2.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Uvažava se prigovor okrivljenog ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1998., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku umjesto ukupno izrečene novčane kazne u iznosu od 450,00 € (četiristo pedeset eura) na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuju pojedinačne novčane kazne i to za prekršaj pod točkom I. u iznosu od 180,00 € (sto osamdeset eura) i za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) te mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) dok se u k i d a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, time da je dužan platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 146,67 € (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/17062, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 17.2.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 74. stavka 2. i 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 €, trošak postupka u iznosu od 13,27 € te izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, svjestan je prekršaja, ali mu je zaručnica pala u nesvijest, iz tog razloga se žurio kući. Bojao se za njezin život, a već mu je na isti način preminula i strina. Moli sud blažu kaznu ili bar mogućnost da ju otplaćuje na rate.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenik svoje tvrdnje iz prigovora oko socijalnog statusa nije potkrijepio izvjesnim dokazima, a o tome uglavnom ovisi primjena instituta ublažavanja kazne, valja napomenuti kako je okrivljenik kritičan za svoje postupanje u prometu te je izrazio žaljenje za ulazak u sferu prekršaja, time da otegotnih okolnosti nije nađeno, što znači da nije sklon kršenju prometne discipline. Stoga je zbog svih razloga bilo prihvatljivo ublažiti pojedinačne novčane kazne za pojedine prekršaje primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, što znači da se svrha kažnjavanja može postići i ovako izrečenom blažom novčanom kaznom koja odgovara samoj težini prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika i njome će se bez sumnje postići zakonska svrha kažnjavanja u svakom smislu.

5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Iako je za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ipak sud može odrediti takvu mjeru, ovisno o težini počinjenog prekršaja i postojanju opasnosti od ponavljanja takve nepropisne radnje u prometu. U danoj situaciji nalazimo da prema okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći ovu vrstu zaštitne mjere, jer je prvi puta ušao u sferu ovakve vrste prekršaja kojom se ugrožava sigurnost prometa, pa to upućuje na zaključak da se radilo o izoliranom događaju, uslijed čega nema stvarne opasnosti da će ubuduće okrivljenik ponoviti takve protupravne radnje i time se ukazuje nepotrebnim izricanje takve zaštitne mjere.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka i njegovim socijalnim statusom, jer plaćanjem troška postupka neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.

8. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 31. ožujka 2025.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

FČ, v.r.

Ratko Laban, v.r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

NČ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Garešnica u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.