Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-472/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, radi prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: Klasa: 336-02/24-02/1944, Ur. broj: 443-02-04-02-24-6 od 12. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. te primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 27. ožujka 2025., objavio je dana 31. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆČ, sin Ć i CČ, rođ. C, rođen **.**.2022., u [adresa], po narodnosti H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je dana 27. kolovoza 2024. i dana 17. listopada 2024., oglašavao neregistriranu djelatnost prijevoza putnika u prekograničnom prijevozu iz Hrvatske u Austriju i obrnuto, putem Facebook profila " ĆČ" na profilu Personenbetreuung 24 Stunden, te putem Facebook profila " CČ", na profilu Personenbetreuung 24 Stunden, a da istu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, odnosno što je kao fizička osoba objavljivao oglase (nedopuštenu reklamu) neregistriranu djelatnost, preko profila koji su dostupni javnosti, a obavljanje djelatnosti nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, te se sukladno čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti smatra sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti,
II. čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 7. st. 1., kažnjivo po čl. . 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11. i 66/19.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: Klasa: 336-02/24-02/1944, Ur. broj: 443-02-04-02-24-6 od 12. prosinca 2024., podnio je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆČ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Okrivljenik ĆČ u obrani je iskazao da je nezaposlen i pokušao je pronaći neki način samozapošljavanja, te je na svom Facebook profilu i profilu svoje majke CČ, dao objavu da se vrši prijevoz s područja varaždinske i međimurske županije u inozemstvo. Mislio je da će biti zainteresiranih osoba kako bi registrirao djelatnost prijevoza, ali nije dobio niti jedan upit. Obzirom da dva tjedna nije bilo nikakvog pozitivnog odgovora, želio je te objave obrisati, ali ih više nije pronašao. U tom trenutku kad je napravio objave nije znao da je to kažnjivo, jer je mislio da je objavljivanje neka vrsta istraživanja tržišta. Žao mu je što je postupio na taj način, nema vlastitih primanja, uzdržava ga majka, ne može pronaći zaposlenje zbog zdravstvenog stanja odnosno „protuzije diska“, ne može obavljati svaku vrstu posla, a u krajnjoj fazi niti upravljati vozilom, jer uzima lijekove koji su zabranjeni za upravljanje vozilom. Prijavljen je na HZZ, ali za ograničene poslove koje može obavljati, ali mu iste ne mogu pronaći. Molio je za blagost kod odluke o kazni.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitana je predstavka na str. 3 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja od 05.12.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije broj Klasa:740-04/25-02/45092, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26.03.2025.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da u smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.
6.1. Odredbom čl. 5. st. 1. al. 3. Zakona propisano je da se u smislu toga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
6.2. Odredbom čl. . 8. istog Zakona da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno na temelju priznanja okrivljenika ĆČ i uvidom u dokumentaciju spisa ispise sa društvene mreže Facebook, na profilu " ĆČ" i " CČ", slike i poruke, da je reklamirao djelatnost koju nije registrirao, nudio uslugu prijevoza u inozemstvo, što je protivno citiranoj odredbi zakona, te odgovara za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, teško ekonomsko stanje, kao i nepoznavanje pravnih propisa, te se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen i uzdržava ga majka, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
