Broj: Pp-771/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika AE, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/22302, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 03. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenika AE, OIB [osobni identifikacijski broj], eođ. 11.02.1977. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavanog,

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-4/22302, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 03. ožujka 2025. godine, izdala je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku AE, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem navodi da temeljem čl. 192. st. 2. piće prigovor na određenu kaznu. Ne bježi od svoje odgovornosti. S obzirom na njegovu trenutku situaciju (radi u Austriji i stalno je na cesti), uz to rastava braka mu je u tijeku „alimentacija mu je 930 eura, stanarina 400 eura, kredit 500 eura. Moli sud ako mu se ne može smanjiti kaznu, barem da mu se odobri plaćanje na što više rata je moguće.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, u skladu sa važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu.

5. Novčana kazna je okrivljeniku izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne, tim više što je već kažnjavan za prometne prekršaje.

6. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

IE

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka, za spis, okrivljenika i tužitelja.