Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-648/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika pravne osobe DIMNJAČARSTVO VALJAK d.o.o. za dimnjačarske usluge, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj KLASA: 211-07/24-4/106214, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 29. studenog 2024. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 31. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku: pravna osoba DIMNJAČARSTVO VALJAK DRUŠTVO S OGRANIČENOM ODGOVORNOŠĆU ZA DIMNJAČARSKE USLUGE, oib: 52019316496, SA SJEDIŠTEM U [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavani za istovrsni prekršaj,
temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem KLASA: 211-07/24-4/106214, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 29. studenog 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DIMNJAČARSTVO VALJAK d.o.o. za dimnjačarske usluge, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj: 31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navode da prije svega žele napomenuti da priznaju krivnju za gore navedeni prekršaj ali žele istaknuti kako im je dana 02.11.2023. prilikom vožnje zapalio se navedeni automobil te je on u potpunosti izgorio, a ujedno je i izgorjela prometna dozvola (er. br. 014030298) kao i polica osiguranja za navedeno vozilo (ser. br. [serijski broj] – generali osiguranje) i isto tako došlo je do topljenja prednje registarske pločice.
Shodno navedenome dana 15.11.2023. uputili su dopis Policijskoj postaji Vrbovsko u kojem su ih zatražili dostavu policijskog izvješća kako bi mogli odjaviti vozilo, ali na isto nisu dobili odgovor (u prilogu slika upućenog mail-a). Kako bi ubrzali dobivanje policijskog izvješća, koje je neophodno za odjavu vozila, uputili su Policijskoj postaji Vrbovsko više telefonskih poziva u kojima su tražili požurivanje dostave ali ni to im nije pomoglo. Kako nisu bili u mogućnosti ishodovati izvješće osobno su otišli u Polijsku postaju Vrbovsko gdje im je dana 04.11.2024. izdano izvješće te su odmah po dobivanju izvršili odjavu vozila.
Ovim prigovorom ne osporavaju počinjenje navedenog prekršaja, ali mole da im se kazna umanji, odnosno da im se oprosti kazna jer je prekršaj počinjen bez namjere, odnosno iz gore vidljivog razloga. Isto tako zbog poslovnih obaveza kao i velike udaljenosti nisu bili u mogućnosti ranije osobno otići u Policijsku postaju Vrbovsko, a bez policijskog izvješća nisu im htjeli odjaviti vozilo.
Svjesni su svojeg prekršaja i mole da im se omoguće da svoju obranu izneu pred sudom kako bi mogli iznijeti sve dodatne činjenice koje im idu u korist.
4. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava varaždinska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu.
7. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, i prekršajnu nekažnjavanosti okrivljenika za istovrsni prekršaj, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Čakovcu, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
KV
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
