Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-470/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IB, radi prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: Klasa: 336-02/24-02/2493, Ur. broj: 443-02-04-02-24-5 od 20. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. te primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 27. ožujka 2025., objavio je dana 31. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IB, kći IB i I, rođ. S, rođena **.**.1988., u [adresa], po narodnosti D, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je u vremenskom periodu od 03. – 11. studenog 2024., preko profila " SB", oglašavala neregistriranu djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića, koje je sama izradila, odnosno što je kao fizička osoba objavljivala oglase (nedopuštenu reklamu) neregistrirane djelatnosti, preko profila dostupnih javnosti, a obavljanje navedene djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, te se sukladno čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti smatra sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti,
II. čime je postupila suprotno odredbi iz čl. 7. st. 1., kažnjivo po čl. . 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11. i 66/19.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: Klasa: 336-02/24-02/2493, Ur. broj: 443-02-04-02-24-5 od 20. prosinca 2024., podnio je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenice IB, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Okrivljenica IB u obrani je iskazala da je zbog teške obiteljske i ekonomske situacije, te malih primanja na poslu, htjela pomoći sebi i svojoj obitelji izrađivanjem adventskih vjenčića. Nije htjela nikoga oštetiti. Razmišljala je da registrira obavljanje izrade vjenčića, ali je najprije htjela vidjeti da li je uopće netko zainteresiran za kupnju. Izrađene vjenčiće je poslikala i objavila na svojoj Facebook stranici. Nije prodala niti jedan vjenčić, nego ih je podijelila, a zaradila je prijavu. Jako joj je žao što se to dogodilo, molila je sud da uvaži njezino teško ekonomsko stanje, da ni prije niti nakon toga nije bila prekršajno kažnjavana, da više ne izrađuje nikakve ručne radove, žao joj je zbog počinjenog i molila je za blagost.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja od 12.12.2024. i fotografije na str. 6 – 15 spisa i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/45088, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26.03.2025.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.
6. Odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da u smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.
6.1. Odredbom čl. 5. st. 1. al. 3. Zakona propisano je da se u smislu toga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
6.2. Odredbom čl. . 8. istog Zakona da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.
7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno na temelju priznanja okrivljenice IB i uvidom u dokumentaciju spisa, ispise sa društvene mreže Facebook, na profilu " SB", slike i poruke, da je reklamirala djelatnost koju nije registrirala, nudila je na prodaju adventske vjenčiće, što je protivno citiranoj odredbi zakona, te odgovara za prekršaj.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, teško ekonomsko stanje i nepoznavanje propisa te se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.
U Čakovcu, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
