Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-174/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E  I Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franji Šebijanu i Mihaeli Carović Rukavina, odvjetnicima iz Varaždina, protiv ovršenika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, OIB: 18683136487, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate i prijedloga za odgodu ovrhe, izvan ročišta 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Odbija se prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika temeljem rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-3388/13-38 od 21. prosinca 2020. i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-40/2021-2 od 4. veljače 2021., izvan žalbenog razloga propisanog člankom 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje Ovršni zakon).

II/ Odgađa se prijenos zaplijenjenih sredstava, te se nalaže Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava u postupku izravne naplate temeljem rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-3388/13-38 od 21. prosinca 2020. i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-40/2021-2 od 4. veljače 2021. do pravomoćnog okončanja ovog ovršnog postupka, odnosno do okončanja parničnog postupka na koji je ovršenik upućen temeljem ovog zaključka,

i

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je podnio prijedlog radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe, ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, koji razlog je propisan člankom 50. stavkom 1. točka 9. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog o odgodi, a u kojem je naveo da je zaprimio Zahtjev za izravnu naplatu od 23. siječnja 2025. kojim je zatražena izravna naplata – troškova postupka temeljem rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-3388/13-38 od 21. prosinca 2020. i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-40/2021-2 od 4. veljače 2021.. Naveo je da je podnio navedeni prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem čl. 210. st. 1. i 2. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona s obzirom da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka jer je tražbina u cijelosti namirena dobrovoljnom uplatom dana 9. ožujka 2021. na račun punomoćnika ovrhovoditelja, dakle, prije podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu. Slijedom navedenog je predložio da se donese rješenje kojim se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim. Nadalje je predložio da sud donese rješenje o odgodi ovrhe temeljem čl. 210. Ovršnog zakona u svezi čl. 65. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona.

2. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i za odgodu ovrhe dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, a koji se nije očitovao.

3. Prema čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojem će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine, a što je ovršenik učinio vezano uz citirana rješenja Općinskog suda u Varaždinu i Županijskog suda u Varaždinu, kao isprave iz čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona. Prema čl. 210. st. 2. istog Zakona na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)

4. Odredbom čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona određeno je iz kojih razloga ovršenik može izjaviti žalbu, a iz prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim sud je zaključio da je ovršenik podnio prijedlog iz razloga navedenih iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.

5. Postupajući po čl. 53. Ovršnog zakona sud je utvrdio da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka i to iz razloga iz članka 50. st. 1. točka 9. Ovršnog zakona, a s obzirom da je navedene razloge mogao istaknuti tek kad je saznao da se provodi ovrha na njegovim računima. Zbog navedenog temeljem čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona sud je uputio ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga koje je istaknuo u svojem zahtjevu.

6. Nadalje, sud je utvrdio da je ovršenik je podnio prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava temeljem odredbe čl. 210. st,. 1, a u vezi čl. 65. Ovršnog zakona, a sve zbog okolnosti da je uložen prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

7. Temeljem čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, dok je st. 2. određeno da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o odgodi ovrhe. Stoga je sud u pogledu prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe primijenio čl. 65. Ovršnog zakona, a prema kojem na prijedlog ovršenika sud može odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i ako je protiv rješenja o ovrsi podnio žalbu iz čl. 52. ili 53. Zakona ili podnio tužbu iz tih članaka. S obzirom da je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka temeljem čl. 53. Ovršnog zakona, a koji se primjenjuje temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, sud je utvrdio da je ispunjen uvjet za odgodu ovrhe. Sud je zaključio da bi za ovršenika nastala šteta iz razloga što je bi se provela ovrha na njegovim računima, a iz priloženih dokaza može se zaključiti da je ovršenik podmirio dug koji se odnosi na troškove postupka, naime vidljivo je iz potvrde o zaprimljenoj uplati da je izvršena isplata odvjetniku Franji Šebijanu temeljem rješenja Ovr-40/2021, a koje se činjenice budu utvrđivale u parničnom postupku koji postupak ovršenik može pokrenuti na temelju ovog zaključka.

U Varaždinu 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka pismeno, ili poštom preporučeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ ovrhovoditelju po punomoćnicima ZOU Franji Šebijanu i Mihaeli Carović Rukavina, odvjetnicima iz Varaždina, uz prijedlog ovršenika od 24. siječnja 2025.

2/ ovršeniku po ODO u Varaždinu (O-DO-727/2013)

3/ Financijska agencija, ulica Grada Vukovara 70, Zagreb