REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT, Domovinskog rata 4
Pp-3675/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, I PP Split, klasa: 211-07/25-4/19532, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 24. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 2. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika KU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU SD, I PP Split, u odluci o novčanoj kazni, pa se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 257. stavak 4. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a) ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura koju je dužan platiti u roku u roku od 30 dana, od primitka ove presude.
II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćena.
III Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka presude.
Obrazloženje
PU SD, I PP Split, izdala je dana 24. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 257. stavak 4. istog Zakona, a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura. Istim nalogom izrečeni su troškovi postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je kriv, budući je vozio taksi vozilo kojem je istekao datum periodičnog tehničkog pregleda, te se iskreno kaje zbog navedenog prekršaja. Preventivni tehnički pregled je napravio isti dan nakon što ga je policajac kaznio. Zakon kaže da taksi automobil mora napraviti preventivni tehnički pregled svakih 6 mjeseci, ukoliko je automobil stariji od 6 godina. Njegov automobil je napunio 7 godina 24. listopada 2024., te je bio uvjerenja da sljedeći preventivni tehnički pregled treba napraviti nakon 6 mjeseci, odnosno do 24. travnja 2025. Do sada nije kažnjavan, ima mladu obitelj, dvogodišnjeg sina, a krajem godine nada se još jednom djetetu.
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Općinski prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
Okrivljenik ničim nije prigovarao zbog počinjenja prekršaja, zbog čega je ovaj sud odlučio u izvan žurnom postupku o prigovoru okrivljenika.
Naime, imajući u vidu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, kajanje zbog počinjenog, otac malodobnog djeteta, da nisu nastale nikakve teže posljedice prekršaja, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći navedene olakotne okolnosti, te preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredbe članka 37. PZ-a.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorio da ako u naprijed navedenom roku (30 dana) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUDAC
Katija Sinovčić,v.r. v.r.
Željko Duvnjak,v.r.,v.r. v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka . 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
