Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2309/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/4799, Ur.broj: 2181-1-07-3-4/8-24-3 od 12. ožujka 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, s time da ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom u ostavljenom roku, a koji rok počinje teći po primitku ove presude, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana dostave prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je zaposlen u firmi koja posluje u centru grada te nažalost koristi svoje auto za opskrbu, a nema dozvolu za parkiranje te mora stati na 5-10 minuta da može otići do Marmontove ulice te odnijeti stvari koje treba na mjestu gdje radi. Moli da mu se oprosti ili smanji kazna na dnevnu od 30-tak eura jer kaznu od 660,00 eura doslovno ne može platiti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te da je za navedeni prekršaj odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan i to baš zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 5. svibnja 2023. i 26. lipnja 2024., uzevši u obzir da se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za koji je okrivljenik trebao dostaviti podatak o osobi koja je upravljala vozilom, a za koji je propisana novčana kazna od 500,00 kuna, po mišljenju ovog Suda su olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od Zakonom propisane.

5.1. Stoga je ovaj Sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku ublažio novčanu kaznu na iznos od 400,00 eura, smatrajući da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i 32. Prekršajnog zakona.

5.2. Okrivljenika se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Gradu Splitu, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.