Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-244/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ, zbog dva prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP), te prekršaja iz članka 276. stavak 7., članka 238. stavak 8. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/75048, urbroj: 511-10-07-24-1 od 4. rujna 2024., povodom prigovora okrivljenika od 3. listopada 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ZŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), na temelju članka 276. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), na temelju članka 238. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), na temelju članka 238. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) i na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), pa se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura) koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od primitka presude u 4 (četiri) jednaka obroka, a ukoliko u roku od 4 (četiri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/75048, urbroj: 511-10-07-24-1 od 4. rujna 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog dva prekršaja iz članka 65. stavak 3. u vezi članka 4. stavak 1. ZOOP, te prekršaja iz članka 276. stavak 7. u vezi stavka 1., članka 238. stavak 8. u vezi stavka 1. i članka 238. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13.27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje inkriminiranih prekršaja, te izražava iskreno i nedvosmisleno kajanje za svoje postupke ističući da počinjeni prekršaji predstavljaju izolirani incident u njegovom životu, a nikako standardni obrazac ponašanja što dokazuje uvid u prekršajnu evidenciju iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavan. Moli sud da uzme u obzir brojne olakotne okolnosti, a prije svega činjenicu da je svojim nedvosmislenim priznanjem skratio prekršajni postupak. Nadalje, moli sud da uzme u obzir okolnost da svojim postupanjem nije nikoga ugrozio u prometu jer je vidljivo da je prometnu nesreću isključivo izazvala vozačica ZŽT koja je obavljala nepropisnu i opasnu radnju pretjecanja vozila kojim je on upravljao. Nadalje, navodi da je umirovljenik čija mirovina iznosi oko 800,00 eura, a uzdržava suprugu koja ne prima mirovinu, pa bi izrečena novčana kazna ugrozila njihovu egzistenciju. Napominje da nikada nije prekršajno niti kazneno osuđivan iako vozi od 1969. godine. Zaključno, navodi da boluje od raka prostate i da je njegovo liječenje još uvijek u tijeku. Smatra da je izrečena prekršajnopravna sankcija u nerazmjeru s objektivnim i subjektivnim okolnostima počinjenih prekršaja i da postoje osnove za izricanje blaže mjere, odnosno za izricanje opomene iz članka 43. Prekršajnog zakona za koju smatra da će postići svrhu kažnjavanja. Stoga moli da se izrečena kazna zamijeni izricanjem opomene koju će shvatiti kao krajnje ozbiljno upozorenje da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Ukoliko sud smatra da je nužno izricanje novčane kazne, moli da se ista izrekne znatno nižem iznosu od izrečene kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju za počinjene prekršaje. Pritom valja napomenuti da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. stavak 1. PZ za primjenu mjere upozorenja opomene s obzirom da se sukladno prednjoj odredbi predmetna mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a okrivljenika se tereti za počinjenje dva prekršaja iz članka 65. stavak 3. ZOOP za koje je propisana novčana kazna od 660,00 do 6.630,00 eura.
5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenim djelima, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (izvadak iz prekršajne evidencije od 24. veljače 2025.), kao i obiteljske i financijske prilike okrivljenika koji skromnim mirovinskim prihodima uzdržava sebe i suprugu, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčane kazne u iznosu od po 200,00 eura za svaki prekršaj iz članka 65. stavak 3. ZOOP, 60,00 eura za prekršaj iz članka 276. stavak 7. ZSPC, 40,00 eura za prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC i 100,00 eura za prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC, dakle sve znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela, držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.
7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.
