REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I – 144/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perici, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Direkcije, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, radi priznavanja prava na naknadu troškova prijevoza u svrhu ostvarivanja zdravstvene zaštite, 31. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je putem e-maila podnio sudu tužbu kojom osporava rješenje tuženika KLASA: UP/II-502-08/24-01/757, URBROJ: 338-01-06-05-24-04 od 9. prosinca 2024. Iz sadržaja tužbe proizlazi da osporeno rješenje predlaže staviti izvan snage.
2. Rješenjem suda poslovni broj: UsI-144/2025-2 od 20. siječnja 2025. pozvan je tužitelj u roku od 15 dana od dostave toga rješenja ispraviti nedostatke tužbe na način da dostavi sudu tužbu koja će sadržavati sve elemente propisane člankom 39. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS), odnosno da tužbu potpiše vlastoručno ili kvalificiranim elektroničkim potpisom, te istakne OIB stranaka u sporu, kao i tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 38. stavkom 2. točkom 1. ZUS-a (točka I. izreke). Istim rješenjem tužitelj je upozoren na pravne posljedice ne postupanja po rješenju, odbačajem tužbe u skladu s odredbom članka 45. stavka 2. ZUS-a (točka II. izreke).
3. Navedeno rješenje suda od 20. siječnja 2025. tužitelj je prema podacima spisa zaprimio 22. siječnja 2025. i u ostavljenom roku od 15 dana, a niti do dana pisanja ovog rješenja po tom rješenju nije postupio.
4. Člankom 43. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24, dalje: ZUS) propisano je da će nakon primitka tužbe sud ispitati nadležnost za postupanje po tužbi, urednost tužbe te postojanje pretpostavki za vođenje spora.
5. Člankom 45. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, pozvat će se tužitelj da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda.
5.1. Prema stavku 2. članka 45. ZUS-a ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu, ako ne nađe da je osporena pojedinačna odluka ništava ili upravni ugovor ništetan. Protiv tog rješenja dopuštena je žalba.
6. Imajući u vidu citirane odredbe ZUS-a, prema ocjeni suda ispunjeni su uvjeti za odbačaj tužbe. Ovo zato, jer je tužitelj uredno zaprimio rješenje suda kojim je pozvan ispraviti nedostatke tužbe, a po kojem rješenju nije postupio u rješenjem određenom roku, a niti do dana pisanja ovog rješenja, s tim da je bio upozoren na pravne posljedice ne postupanja po rješenju. Stoga, kako tužba nije vlastoručno u izvorniku odnosno kvalificiranim elektroničkim potpisom potpisana, radi se o nedostacima koji sprječavaju rad suda.
6.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Mirjana Harapin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. GS, [adresa]
2. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Direkcija, [adresa] Zagreb, Margaretska 3
3. U spis
