Posl. broj: P-100/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka cesta 3/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik iza pok. Ž GČ iz [adresa] i KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 31. ožujka 2025.god.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da tužitelj ŽČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] u [adresa], površine 127 čhv., upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], slijedom čega su I-vo tuženik, kao pravni slijednik iza pok. Ž GČ iz [adresa], i II-go tuženica dužni trpjeti da tužitelj istu u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ŽČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] u [adresa], površine 48 čhv., upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], slijedom čega su I-vo tuženik, kao pravni slijednik iza pok. Ž GČ iz [adresa], i II-go tuženica dužni trpjeti da tužitelj istu u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ŽČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] Dvorište i dio preko puta u [adresa], površine 64 čhv., upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], slijedom čega je I-vo tuženik, kao pravni slijednik iza pok. Ž GČ iz [adresa], dužan trpjeti da tužitelj istu u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] Oranica jarek u [adresa], površine 127 čhv., k. č. br. [katastarska čestica] [adresa] u [adresa], površine 48 čhv., i k. č. br. [katastarska čestica] Dvorište i dio preko puta u [adresa], površine 64 čhv., dolaze upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] na ime pok. AČ iz [adresa].
U katastarskom operatu k. č. br. [katastarska čestica] Oranica jarek gornji, površine 436 m2, i k. č. br. [katastarska čestica] Oranica jarek gornji, površine 173 m2, obje k. o. [katastarska općina], upisane su u Posjedovni list br. 242 kao suposjed na ime tužitelja ŽČ iz [adresa] u ½ dijela i njegovu suprugu KČ iz [adresa] u ½ dijela, ovdje II-go tuženu.Tužitelj ŽČ upisan je kao samostalni posjednik k. č. br. [katastarska čestica] Dvorište kod kuće, površine 230 m2, upisane u Posjedovni list br. 238 K. o. [katastarska općina]. Zemljišnoknjižno stanje nekretnina opisanih u toč. I tužbe ne odgovara stvarnom stanju, poglavito što upisani vlasnik AČ više nije živ, te je potrebno usklađivanea upisa u zemljišnim knjigama sa stvarnim stanjem.
Pok. AČ umro je 06.04.1921.god. a ostavinski postupak nakon njegove smrti vodio se pred Kotarskim sudom u Donjoj Stubici u predmetu O-289/1961. Upisani vlasnik AČ iz [adresa], u smrtovnici i rješenjima u ostavinskom postupku naznačen je imenom G, a radi o istoj osobi.
Ostavitelj je bio u
braku sa ZČ koja je umrla 1960.god. a ostavinski postupak nakon njezine smrti vođen je prije nego od G AČ akoji je umro puno prije supruge ZČ. U braku su imali kćerku K. Kasnije je ZČ rodila još sina ŠČ i isti su proglašeni Rješenjem o nasljeđivanju Kotarskog suda u Donjoj Stubici O-289/1961 od 03. travnja 1962.god. kao nasljednici temeljem zakona i dobrovoljnom diobom nakon smrti VČ. U ostavinsku imovinu ušle se i neke od nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], dok nekretnine navedene u tužbi iz istog zk. uloška nisu ušle u ostavinsku imovinu. To iz razloga što je te nekretnine, a koje su predmet ovog postupka, kao miraz prilikom udaje dobila NČ. Nasljednik LČ to je jasno potvrdio prema rješenju o upućivanju u parnicu O-289/61 od 08. prosinca 1961.god. navodeći da je NČ kao miraz, između ostalog, dobila i dio dvorišta. Stoga su nasljednici konačnu diobu imovine nakon smrti AČ i DČ učinili u ostavinskom postupku O-289/1961 iza pok. G AČ. Nekretnine opisane u toč. I tužbe NČ, koje je dobila kao miraz od svoje majke DČ, nije prenijela u zemljišnim knjigama na svoje ime već je darovanje bilo samo usmeno. Tužitelj ŽČ i II-go tužena KČ kupili su predmetne nekretnine 1970.god. od NČ, te se od tada pa nadalje neprekidno nalaze u mirnom, poštenom i zakonitom posjedu istih u omjerima kako je opisano u tužbi. Prilikom kupoprodaje nije sklapan formalni ugovor već je promjena izvršena samo u katastru.
Nakon što je umrla NČ nije vođen je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici te je rješenjem O-252/90 od 28.09.1990.god. postupak obustavljen uslijed pomanjkanja imovine jer je ostaviteljica sa svojim unukom ŽČL iz [adresa], ovdje I-vo tuženikom, sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju. U ostavinskom postupku NČ naznačuje se kao GČL, a iz smrtovnice u ostavinskom predmetu O-252/90 jasno proizlazi da je to ista osoba odnosno kćerka pok. G AČ.
2.Tužitelj je uz tužbu priložio smrtovnicu i zapisnik od 28.9.1990.god. u predmetu O-252/90 Općinskog suda u Donjoj Stubici, smrtovnicu i rješenje O- 289/1961 od 08.12.1961.god. i 03. travnja 1962.god., smrtovnicu i rješenje O-289/1961 od 08.12.1961.god. i 03. travnja 1962.god., zk. ul. br. [broj ZK uloška] K.o. Lepa Ves izvod iz PL 242 K.o. Lepa Ves i PL 238 K. o. [katastarska općina].
3.U odgovoru na tužbu 1. i 2. tuženik priznali su navode tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Kako su tuženici priznali tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja, temeljem odredbe čl. 331.st.1.i 2. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
5.Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 31. ožujka 2025.god.
S u d a c:
Vesna Posavec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja
2. tuženiku
