Poslovni broj: Sp-91/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

Vinkovci, Trg b. J. Šokčevića 17

Općinski sud u Vinkovcima po višem sudskom savjetniku–specijalist Zlatko Gašparović u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, dana 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se provedba postupka jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financija agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je ovome sudu 11. veljače 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača Fernardo Veljković, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio pospi svoje imovine, pa se u smislu odredbe članka 79.c stavka 3. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/2015, 67/2018 i 36/22 dalje ZSP) smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici.

3. Odredba članka 2. stavka 1. ZSP određuje kako je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača ocjenjuje uzimajući ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. Stavak 2. ZSP-a).

4. Nadalje odredbom članka 79.b ZSP-a regulirano je da za davanje neistinitog ili nepotpunoga popisa imovine potrošača odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.

5. ZSP u članku 79.m. ZSP-a taksativno navodi u kojim slučajevima će sud obustaviti postupak jednostavnog stečaja potrošača, te između ostalog i ako se prema odredbama ovog Zakona smatra da je potrošač nepošten.

6. Tijekom ovoga postupka sud je vanjskom provjerom utvrdio kako potrošač imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], te je daljnjim provjerama prema evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je kako je potrošač vlasnik osobnog automobila marke "Opel Insignia", vrijednost 3.000,00 eura. Iz navedenog proizlazi kao potrošač raspolaže imovinom koja mu nije neophodna za život i kojom nije raspolagao u svrhu rasterećenja od dugovanja.

7. Obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbe članka 2. stavka 1. i 2. te odredbe članka 79.m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 31. ožujka 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist:

Zlatko Gašparović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Potrošač - putem e-Oglasne ploče

2. FINA – web servis.