REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3037/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK zbog prekršaja iz članka 176 stavak 3 kažnjivog po članku 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika FK, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 3. ožujka 2025. godine, broj: Pp-10221/2021-8, u sjednici vijeća održanoj dana 31. ožujka 2025. godine.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FK, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 176 st. 3 kažnjivog po članku 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
3. Presudom suda prvog stupnja odbija se optužba protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 43 st. 1 i 2 kažnjivog po članku 43 st. 3 u svezi članka 293 st. 1 i članka 199 st. 2 kažnjivog po članku 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešna ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti ustanovio.
8. Sud prvog stupnja uglavnom citira iskaze okrivljenika i saslušanih svjedoka ne upuštajući se u ocjenu izvedenih dokaza na temelju koje bi bilo razvidno koje odlučujuće činjenice na kojima je utemeljio odluku o krivnji okrivljenika uzima utvrđenim da bi na temelju njih našao uporište za donošenje odluke o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
9. Sud prvog stupnja nije izvršio uvid u fotografije mjesta događaja, zatim preispitao opis nastalih oštećenja na djelu teretnog vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] gdje su zatečeni tragovi kontakta sive boje te eventualno podudarnosti tih tragova s tragovima na oštećenom vozilu kako bi se pouzdano utvrdilo dali je došlo do naleta vozila okrivljenika na parkirano vozilo.
10. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku radi potpunog i točnog utvrđenja bitnih činjenica provesti ocjenu izvedenih dokaza te ponovno preispitati dali je kritična zgoda uslijed kontakta vozila okrivljenika s vozilom oštećenog koje je bilo parkirano nastupila materijalna šteta na vozilu, nakon čega se okrivljenik udaljio sa mjesta nezgode, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu.
11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
