Broj: Ppž-6596/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe CIKO d. o. o. za graditeljstvo, turizam i ugostiteljstvo zbog prekršaja iz članka 247. stavka 2. točke 1. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22. i 151/22.) te drugookrivljene PŠ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 247. stavka 5. istog Zakona, odlučujući o zajedničkoj žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, broj: Pp-237/2022 od 29. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se zajednička žalba prvookrivljene pravne osobe CIKO d. o. o. za graditeljstvo, turizam i ugostiteljstvo i drugookrivljene PŠ kao neosnovana te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) prvookrivljena pravna osoba CIKO d. o. o. za graditeljstvo, turizam i ugostiteljstvo i drugookrivljena PŠ su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), svaki posebno, u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici, broj: Pp-237/2022 od 29. ožujka 2024., proglašeni su krivima prvookrivljena pravna osoba CIKO d. o. o. za graditeljstvo, turizam i ugostiteljstvo i drugookrivljena PŠ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, da su na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz članka 247. stavka 2. točke 1. Zakona o strancima odnosno prekršaj iz članka 247. stavka 5. istog Zakona. Za počinjeni prekršaj prvookrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.500,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 eura. Predmetne kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 3 mjeseca, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne. Osim toga, okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, svaki posebno.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno osobno podnijeli zajedničku žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, s prijedlogom da se ista prihvati. U žalbi ističu kako nisu u mogućnosti platiti izrečene novčane kazne iz razloga što im je zabrana rada na gradilištu od strane inspektorice nanijela financijsku štetu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ovaj sud ocjenjuje da su od strane prvostupanjskog suda izrečene novčane kazne u iznosima od 4.500,00 eura (u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu) odnosno 500,00 eura (u odnosu na drugookrivljenu odgovornu osobu), primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Naime, odredbom članka 247. stavka 2. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22. i 151/22.) za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 6.630,00 do 13.270,00 eura, dok je stavkom 5. istog članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 6.630,00 eura. Također, nužno je istaknuti kako se kažnjavanje propisanim kaznama odnosi na svakog državljanina treće zemlje posebno, a s obzirom da su u konkretnom slučaju okrivljenici počinili prekršaj u odnosu na 3 državljanina Bosne i Hercegovine, razvidno je da su novčane kazne okrivljenicima značajno ublažene. Stoga, i ovaj sud ocjenjuje da su izrečene novčane kazne u iznosima od 4.500,00 eura odnosno 500,00 eura primjerene i dostatne kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja te da nema mjesta daljnjem ublažavanju izrečenih kazni.

6. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.), koja iznosi od 100,00 do 5.000,00 kuna (što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eur-a ) pa iznos od 50,00 eura predstavlja gotovo minimalno mogući iznos paušalne svote. Paušalni iznos određen je u odnosu na svakog okrivljenika posebno.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.