Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11310/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA, kojeg brani Milenko Ščetar, odvjetnik u Križevcima, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj: Pp-1844/2023-15 od 19. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog CA, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o troškovima postupka na način da se određuje da na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj: Pp-1844/2023-15 od 19. studenog 2024., na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeni RA oslobođen je od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Osim toga, određeno je da troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troškovi dolaska svjedoka na raspravu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da se ista prihvati. U žalbi ističe kako je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 138. i članka 140. Prekršajnog zakona. Na taj način uskraćeno mu je pravo na naknadu troškova na ime nužnih izdataka i nagrade branitelja.

3. Žalba je osnovana.

4. Naime, odredbom članka 140. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se u odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja odlučiti i o troškovima postupka. Također, stavkom 2. članka 140. propisano je da će se u slučaju iz stavka 1. toga članka u presudi izreći da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako Prekršajnim zakonom nije drukčije određeno.

5. Stoga, kako je prvostupanjskom presudom okrivljenik oslobođen od optužbe, opravdano u žalbi okrivljenik ističe da je prvostupanjski sud u odnosu na troškove postupka donio nepravilnu odluku. Naime, prvostupanjski sud je bio dužan izreći da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, a ne samo troškovi koji se odnose na paušalni iznos i troškovi dolaska svjedoka na raspravu.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu u odnosu na odluku o troškovima postupka na način da je odredio da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, a kako je to izričito propisano člankom 140. stavkom 2. istog Zakona.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.