Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-291/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagateljice UKŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv protustranke UK, iz [adresa], 11-sti Oktombri 196 radi donošenja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete stranaka SK ( prije UK), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici KK, mag.iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni Ured Sisak, Ulica Ivana Meštrovića 21, Sisak, radi lišenja prava na roditeljsku skrbi, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka CK iz [adresa], 11-sti Oktombri 196 se lišava prava na roditeljsku skrb nad mlt. SK ( prije CK), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagateljica UKŽ (dalje: predlagateljica) ustala je s prijedlogom za lišenje prava na roditeljsku skrb protiv protustranke UK (dalje: protustranka) u odnosu na stranku u postupku mlt. SK (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu navodi da protustranka ne održava osobne kontakte s mlt. djetetom pet i pol godina, te da nije uplatio niti jedan iznos uzdržavanja, niti pokazuje interes za dijete. navodi da dijete živi s njom i njenim zaručnikom te smatra da protustranka ima veća prava od nje i njene rodbine, te zaručnika. Ističe da je 19. rujna 2021. Centaru za socijalnu skrb predala prijedlog izmjene modela viđanja i ukidanja mjere nadzora viđanja, te je voditeljica mjere nadzora utvrdila da kontakta nije bilo u proteklih 4 godine. Predlaže da se protustranku liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete.

2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob 204/2023 od 14. veljače 2023. za potrebe ovog postupka mlt. djetetu postavljen je posebni skrbnik u osobi KK, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva ulica 25.

3. Posebna skrbnica ističe da predlaže provođenje dokaza saslušanjem stranaka i da se od nadležnog zavoda zatraži mišljenje i prijedlog u odnosu na predmet spora.

4. Protustranci je dostavljen prijedlog na odgovor, te se isti nije očitovao niti pristupio na zakazano ročište za saslušanje 4. ožujka 2025. koje je primio 13. prosinca 2024. ali se nije odazvao.

5. U dokaznom postupku pribavljeno je mišljenje HZSR PU Sisak u svezi prijedloga predlagateljice za samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete. Utvrđeno je da je bračna zajednica razvedena 22. listopada 2018. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu i određeno da mlt. dijete nastavi stanovati s majkom a s ocem ostvaruje osobne odnose svakog drugog četvrtka u mjesecu u prisutnosti majke pod nadzorom stručne osobe. Također je određeno da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb te da otac nijednom u 6 godina nije došao na susret. Nakon što je ukinuta mjera susreta pod nadzorom određeni su susreti putem video poziva svaki drugi petak od 18,00 do 20 sati te jednom godišnje na način da otac dođe na susrete s djetetom u Hrvatsku. Otac nijednom nije došao u Hrvatsku a video pozivi su se održavali nekoliko puta u periodu od godinu dana, a nakon toga je dijete odbijalo video pozive, odnosno nije pokazivalo interes, te je zatim prestao kontakt i video pozivima. Utvrđeno je da dijete prema ocu iskazuje otpor i emocionalnu distancu a pri čemu je razvidna i očeva nemogućnost i izostanak motivacije da tijekom kontakta s djetetom uspostavi bliži odnos. Zaključno je navedeno da je otac grubo zanemario svoju roditeljsku ulogu, te da nije provodio susrete pod nadzorom, nije pokazao motivaciju za stvarni angažman u roditeljskoj ulozi. Predlaže se oca lišiti prava na roditeljsku skrb u najboljem interesu mlt. djeteta.

6. Temeljem članka 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/19, 47/20, 49/56 i 156/23 dalje: ObZ) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

7. Temeljem članka 171. stavak 1. točka 1. ObZ propisane su pretpostavke za određivanje mjere lišenja prava na roditeljsku skrb, te pretpostavke za određivanje iste mjere. Stavkom 1. točka 1. propisano je da će se roditelj lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete, te točkom 3. ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelji ne poštuju mjere, odluke i upute koje je radni zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud.

8. U ovom postupku je utvrđeno da je protustranka otac mlt. djeteta SK (ranije UK) rođene **.**.2017. što proizlazi iz Mišljenja HZSR PU Sisak. Nadalje proizlazi da je nakon prestanka zajednice života stranaka mlt. dijete nastavilo stanovati s majkom. Od 2018. kada je razveden brak i određeni osobni odnosi oca s mlt. djetetom i to svaki drugi petak od 18-20 sati putem video poziva, te jednom godišnje kada otac dođe u Hrvatsku. Utvrđeno je da otac niti jednom nije ostvario osobni odnos s djetetom, a video pozivi su bili u periodu od godinu dana, da bi nakon toga mlt. dijete odbijalo video pozive, odnosno da za njih nije pokazivala interes, da bi prestao kontakt i putem video poziva. Dijete prema ocu iskazuje otpor i emocionalnu distancu pri čemu je razvidna i očeva nemogućnost uspostave kontakata, te izostanak motivacije da tijekom rijetkih kontakata s djetetom uspostavi emocionalni odnos.

9. Na temelju navedenoga razvidno je da otac grubo zanemaruje svoju roditeljsku ulogu u periodu od više godina ,da osim što ne ostvaruje kontakte s mlt. djetetom, ne pokazuje bilo kakav angažman u roditeljskoj ulozi tako da dijete odbija kontaktiranje s ocem. Naime, otac je dao obećanje djetetu za rođendan da će doći, ali nije došao te je takav postupak izvor psihičkog disbalansa za razvoj djeteta na emocionalnom i socijalnom planu. Otac ne doprinosi za uzdržavanje djeteta što također ukazuje da grubo zanemaruje roditeljsku obvezu uzdržavanja djeteta.

10. Slijedom navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke za lišenje prava na roditeljsku skrb, budući da tuženik grubo zanemaruje roditeljske dužnosti i obveze, te ne nije poštivao mjere koje su donesene radi održavanja osobnih odnosa s djetetom. Osnovano je prihvatiti prijedlog predlagateljice a kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.

U Sisku 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetna primjerka putem ovoga suda.

DNA:

1. Predlagateljica osobno

2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnoj skrbnici

4. HZSR PU Sisak po pravomoćnosti