Poslovni broj: Sp-904/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača broj : Klasa: 160- 01/24-09/30882, Ur. broj: 08-25-24-2, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se i istovremeno obustavlja jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 25. rujna 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

2. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje očitovao da je suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom te je predložio provedbu postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnovu za plaćanje (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP), a dostavljeno očitovanje sadrži i Popis imovine potrošača I. u kojem je naveo da se njegova imovina sastoji od: nekretnine – 450, 316873 [adresa], Zk 911-448/2, 316873 [adresa], Zk 1020, pokretnine – sat DŽ, telefon Samsung A71, motorna pila Husqvarna 440, aparat za varenje Einhel, kutna brusilica Einhel, primanja iz radnog odnosa – mirovina 284,83 EUR te inkluzivnog dodatka od 440,00EUR

3. Prema odredbi čl. 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:

– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) dostavljene dopisom od 31. ožujka 2025. utvrđeno je da na dan donošenja ovog rješenja neprekidna blokada potrošača traje 1480 dana (duže od tri godine) te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP (aktivne osnove) u odnosu na vjerovnike i tražbine iz točke III. izreke rješenja, čije nenaplaćene glavnice iznose ukupno 2.179,22 EUR, dakle manje od 20.000,00 kn.

5. Iz podataka Očevidnika utvrđeno je i kako postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 1.532,31 EUR.

6. U očevidniku su evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja, tj, povučene osnove čije nenaplaćene glavnice iznose 914,43 EUR.

7. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas od 30. rujna 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelji svoje tvrdnje.

8. Vjerovnik Republika Hrvatska u svom podnesku od 14. listopada 2024. navodi da prema potrošaču ima tražbinu, trošak kaznenog postupka, te sukladno gore navedenom oglasu dostavlja Sudu podatke o imovini potrošača, odnosno o raspolaganjima imovinom i ostvarenim prihodima, radi prijave u postupak. Potrošač ima, ili je imao, određenu imovinu odnosno imovinska prava. Naime, prema podacima MUP-a o vlasništvu vozila evidentno je da je potrošač unutar posljednje tri godine od pokretanja ovog postupka, stekao veći broj vozila, što ukazuje da je imao novčana sredstva / primanja iz kojih je mogao namiriti svoje vjerovnike, a nakon toga je istima raspolagao te ih otuđio, te time smanjio svoju imovinu iz koje bi se mogla namiriti potraživanja vjerovnika. Prema odredbi čl. 79 .f. st. 2 i st. 3 Zakona o stečaju potrošača Sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a odredbom čl. 2. Zakona o stečaju potrošača propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom. Nadalje, odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a u čl. 75. st. 1. st. 4. i st. 5. istog Zakona propisano je da se smatra da je potrošač nepošten i ako je povrijedio dužnost izvješćivanja i suradnje i ako je namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovina i obveza. Budući da potrošač nije dostavio točan i potpuni popis svoje imovine, Sudu se dostavljaju podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak, te se predlaže obustava postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača, podredno donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza u smislu čl. 75. st. 1. t. 5. Zakona o stečaju potrošača. Tako i sudska praksa – npr. Rješenje Županijskog suda u Rijeci Gž 2418/2019-5 od 13. studenoga 2019., Rješenje Županijskog suda u Splitu Gž-1819/24-3 od 3. srpnja 2024. (OS Varaždin Sp-193/23),OS Varaždin Sp-442/22 od 18. siječnja 2024.)

8. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o imovini potrošača putem FINE (koja je ovlaštena te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvorena tri računa koji su blokirani, a sredstva na njima nisu izuzeta od prisilne naplate, dakle na istima se provodi ovrha na novčanim sredstvima, a ima i zaštićeni računa na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od prisilne naplate. Nadalje, utvrđeno je da je potrošač u razdoblju od prethodne tri godine od 1.9.2021. do 31.8.2024. ostvario primitke, dohodak od nesamostalnog rada, mirovinu i neoporezive primitke (socijalne potpore) i to od 1.2.2022. do 31.12.2022. mirovinu u iznosu od 17.365,16 kuna i neoporezive primitke u iznosu od 21.357,14 kuna, od 1.1.2023. do 31.12.2023 mirovinu u iznosu od 2.898,36 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 3.087,12 EUR, od 1.1.2024. do 31.12.2024. mirovinu u iznosu od 3,269,60 EUR i neoporezive primitke u iznosu od 5.512,26 EUR te od 1.1.2025. do 31.1.2025. mirovinu u iznosu od 284,83 EUR. Nadalje prema podacima MUP potrošač je evidentiran kao vlasnik vozila i to: OSOBNI AUTOMOBIL, Marka vozila VOLKSWAGEN, Tip vozila POLO, Model vozila 1.4 TDI, Godina proizvodnje 2008, Snaga motora (u kW) 59, Broj šasije [broj šasije], Registarska oznaka vozila VŽ555MC. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je i da je potrošač vlasnik i suvlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koje se uostalom u ovom postupku niti ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP).

10. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna. U ovom slučaju sud nije niti utvrđivao da li je vrijednost imovine potrošača veća od 10.000,00 kuna, a moguće je da je veća budući da je evidentiran kao vlasnik gore navedenog vozila te se očitovao da je vlasnik više vrjednijih pokretnina, jer ako i nije, nisu ostvarene pretpostavke za to budući da je sud utvrdio da je potrošač nepošten, na što je ukazao vjerovnik Republika Hrvatska u podnesku od 14. listopada 2024.

11. Prema čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, cilj tog Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza). Poštenje potrošača prema st. 2. tog članka utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s tim Zakonom. Prema 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema a u čl. 75. st. 1. st. 4. i st. 5. istog Zakona smatra da je potrošač nepošten i ako je povrijedio dužnost izvješćivanja i suradnje i ako je namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovina i obveza.

12. U vezi s tim se navodi da prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz Odluke poslovni broj Rev 95/2022-2 od 25. veljače 2020. i Odluke poslovni broj: Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023., nepoštenje potrošača nije pretpostavka za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a sud po službenoj dužnosti u tom stadiju postupka ne ispituje poštenje potrošača. Dakle sud nije dužan po službenoj dužnosti utvrđivati činjenice u odnosu na (ne)poštenje potrošača, pa tako niti njegovu osuđivanost za kazneno djelo, i postojanje pretpostavki za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. st. 1. ZSP, već je to dužan činiti samo onda ako je vjerovnik, postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP- a, a takav prijedlog je u ovom slučaju podnesen.

13. S obzirom na to da je potrošač Republika Hrvatska u skladu s odlukama Vrhovnog suda poslovni broj Rev-1003/2021-2 od 25. travnja 2023. i Rev 1170/2022 od 25. travnja 2023. postupajući po odredbi čl. 75. st. 2. ZSP-a, predložio da se postupak jednostavnog stečaja potrošača u ovom slučaju obustavi, a podredno da mu se uskrati oslobođenje od preostalih obveza, uz obvezno navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a, sud je u ovom postupku ispitivao postojanje pretpostavki za vođenje obog postupka iz čl. 75. st. 1. ZSP. S obzirom na to da je tijekom postupka utvrđeno kako je potrošač u mjesecu ožujku 2025., dakle u vrijeme kad je već bio pokrenut ovaj postupak i kad su njegovi računi već duže vrijeme bili blokirani te je imao nepodmirene obveze prema svojim vjerovnicima, stekao motorno vozilo, osobni automobil čija vrijednost je sud vodeći pritom računa o odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) o primanjima izuzetim od ovrhe i ograničenjima ovrhe, sukladno odredbi čl. 79. f. ZSP utvrdio po slobodnoj ocjeni u iznosu od 1.500,00 EUR, vodeći računa o starosti i dotrajalosti vozila, a novac utrošen za nabavu istog ako ga je kupio, odnosno novac koji bi dobio njihovom prodajom ako ga je stekao na drugi način, nije iskoristio za podmirenje predmetnog duga, odnosno za podmirenje svojih obveza prema vjerovnicima, iz čega proizlazi zaključak da potrošač očito izbjegava namiriti svoje vjerovnike, a pored toga to vozilo očito namjerno ili iz krajnje nepažnje, budući da je u dostavljenom popisu svoje imovine naveo sve druge pokretnine, nekretnine i novčana primanja, nije upisao u popis imovine dostavljen sudu, takav potrošač se u smislu citiranih odredbi Zakona o stečaju potrošača smatra nepoštenim, što predstavlja osnovu da se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača obustavi. Stoga je sud u povodu prijedloga vjerovnika Republika Hrvatska nakon što je prethodno otvorio, obustavio jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača EŽ, odnosno, odučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu mogu izjaviti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79.g st. 5. ZSP).

Dostaviti:

1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)

2/ Potrošač EŽ, [adresa],

3/ Vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb,

4/ Vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb,

5/ Vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB,

6/ Vjerovnik Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

7/ Financijska agencija odmah i po pravomoćnosti rješenja,