Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-959/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene ĆM i drugookrivljene OM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) odlučujući o žalbi prvookrivljene ĆM, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj: Pp-1228/2024 od 31. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba prvookrivljene ĆM kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, broj: Pp-1228/2024 od 31. prosinca 2024., prvookrivljena ĆM i drugookrivljena OM su na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) oslobođene od optužbe da bi počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv navedene presude prvookrivljena ĆM je osobno podnijela žalbu u kojoj predlaže da se pobijana presuda ukine i u ponovnom postupku drugookrivljena OM proglasi krivom.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, odredbom članka 192. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, propisano je;

„(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik.

(2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik. Žalbeni rok i u tom slučaju teče prema članku 191. st. 1. ovog Zakona.

(3) Tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.“

1. Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, pa obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu tužitelj tijelo državne uprave (Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Korčula) koje je podnijelo optužni prijedlog te je drugookrivljena OM, imala procesni položaj okrivljenika kao i žaliteljica pa ista, iz navedenih razloga nije ovlaštena pobijati prvostupanjsku presudu kojom je drugookrivljena OM oslobođena od optužbe.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 204. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona, žalbu prvookrivljene trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu 31. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 3 otpravka: za spis, prvookrivljenu i tužitelja.