REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: O-2587/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽĆ iz [adresa], povodom prijedloga za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, dana 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. ŽĆ iz [adresa], sin Ž, rođen dana **.**.1933., a umrlog **.**.1998., umirovljenika, državljanina RH.

I. Utvrđuje se da ostavinu kao naknadno pronađenu imovinu pok. ŽĆ, sačinjavaju:

POKRETNINE

- priključno vozilo auto prikolica marka vozila: Tehnika, tip vozila ATP, model vozila 350, broj šasije: [broj šasije]-82-5880, godina proizvodnje 1982., registarske oznake [registarska oznaka].

II. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru broj O- 138/93-3 od 26. veljače 1998., kojim je utvrđena ostavinska imovina i nasljednici iza pok. ŽĆ, raspoređuje se kao naknadno pronađena imovina, tako da pripada:

IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. ostavitelja u ½ dijela

NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu pok. ostavitelja u ½ dijela

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda nasljednik IĆ podnio je prijedlog za naknadno pronađenom ostavinskom imovinom koja je pobliže navedena pod točkom I. izreke rješenja.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Iz priloženog kartona o tehničkoj ispravnosti auto prikolice i knjižice vozila, utvrđeno je da je pok. ostavitelj bio vlasnik navedene pokretnine pobliže označene pod toč. I. izreke ovog rješenja.

4. Rješenjem o nasljeđivanju ovoga suda broj O-138/93-3 od 26. veljače 1998., kao zakonska nasljednici proglašeni su LĆ, supruga te sinovi IĆ i NĆ.

Uvidom u JRO MUP-a RH utvrđeno je da je LĆ umrla dana **.**.2020., tako da su zakonski nasljednici iza pok. ŽĆ sinovi IĆ i NĆ.

5. Sud je zakazao ročište povodom podnesenog prijedloga za naknadno pronađenu imovinu dana 23. siječnja 2025., no nisu pristupili zakonski nasljednici, jer dostava poziva nije uredno iskazana, vraćeno s napomenom da su nepoznati na navedenoj adresi, a dostava poziva nasljedniku IĆ nije se mogla izvršiti na adresi naznačenoj u prijedlogu za naknadno pronađenu imovinu, [adresa], a koja je i evidentirana u JRO MUP-a RH, ni po sudskom dostavljaču, obzirom da je sud dopisom od 12. prosinca 2024. tražio adresu za nasljednika NĆ kojem je evidentirano prebivalištu u [adresa], prema podacima JRO. Stoga je sud od PP Bjelovar i PU Zagrebačke zatražio podatke provjerom adrese boravišta za navedene nasljednike.

6. Prema dostavljenim podacima PP Bjelovar od 5. ožujka 2025. proizlazi da nasljednik IĆ ne živi na adresi [adresa] više od pola godine, obzirom da je kuća prodana, a u razgovoru sa susjedima utvrđeno je da nemaju podatke o IĆ, a uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da za istog ne postoje podaci o drugim adresama prebivališta ili boravišta.

Prema podacima 6. PP Zagrebačke od 11. ožujka 2025. utvrđeno je da isti živi na adresi [adresa], u stanu na prvom katu, iako se prebivalište vodi na adresi [adresa].

7. Stoga je sud od NĆ dopisom od 12. ožujka 2025. zatražio adresu za IĆ, kako bi sud mogao zakazati ročište povodom podnesenog prijedloga, a ukazan je mogućnost dostave pisane nasljedničke izjave ovjerene kod javnog bilježnika u odnosu na naknadno pronađenu imovinu. Međutim, taj dopis se nije mogao dostaviti nasljedniku NĆ, jer je dostava vraćena s napomenom "adresa nedovoljna".

8. Obzirom na činjenicu da se nijednom od nasljednika nije mogla izvršiti prema adresama prijavljenog prebivališta, a niti na adrese prema podacima PP Bjelovar, odnosno, 6. PP Zagrebačke, činjenice da su IĆ i NĆ jedini zakonski nasljednici iza pok. ŽĆ, to je sud primjenom odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), i rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj O-138/93-3 od 26. veljače 1998., naknadno pronađenu imovinu pok. ŽĆ na jednake zakonske dijelove uručio zakonskim nasljednicima IĆ i NĆ, sinovima, a kako je riješio kao u izreci rješenja, dok će se rješenje istima dostaviti isticanjem na e- Oglasnoj ploči iz prethodno iznesenih razloga.

U Bjelovaru, 31. ožujka 2025.

S u d a c:

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja

Naredba:

Rješenje o naknadno pronađenoj imovini dostavi:

- nasljedniku IĆ iz [adresa], objavom ne e-Oglasnoj ploči

- nasljedniku NĆ iz [adresa], objavom ne e-Oglasnoj ploči Nasljednici IĆ i NĆ svaki u obvezi platiti pristojbu na rješenje o naknadno pronađenoj imovini u iznosu od 6,64 eura (tbr. 11. toč. 2)