REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-827/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, rješavajući po sucu Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje zapisničara Gabrijele Geršić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AK, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutom povodom optužnog prijedloga IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4088, zaprimljenim dana 28.3.2025. godine, donio je dana 31. ožujka, 2025. godine i

presudio je

I. Temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena AK, rođena **.**.1964. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatska državljanka, sa prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 4. prosinca, 2024. godine u 16:00 sati u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na način da je prema svojoj bivšoj snazi TK, u nazočnosti svoje malodobne unuke ĐK (2016.), za vrijeme video poziva putem kojega je TK razgovarala sa svojom kćeri ĐK ista uključila te počela unuci ĐK govoriti: "Vidiš kako te mama voli, mama te napustila, mami je bitan samo kurac.", što je kod njezine unuke ĐK prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljena se oslobađa od optužbe.

3. Ispitujući optužni prijedlog na temelju odredbe čl. 161. st. 2. u svezi sa st. 6. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da djelo kako se okrivljenoj stavlja na teret, nije prekršaj.

4. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) koji se optužnim prijedlogom stavlja okrivljenoj na teret, propisano je da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana tko u nazočnosti djeteta ili osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona.

5. Člankom 8. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) propisano je kako osobe na koje se ovaj zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, te srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

6. Iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljenoj stavlja na teret proizlazi da je okrivljena svojim ponašanjem počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj snahi tako što je za vrijeme poziva u kojem je razgovarala sa istom unuci govorila neprimjerene riječi, što je kod unuke prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti.

7. U pravnoj kvalifikaciji tako naznačenog činjeničnog opisa prekršaja okrivljenoj stavljaju na teret počinjenje prekršaja iz čl. 10. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, iz sadržaja činjeničnog opisa prekršaja proizlazi kako isti nema odlučnu činjenicu iz čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji definira svojstvo osobe na koje se primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Citirane odredbe uključuju tazbinske odnose i iste postoje samo unutar institucije braka što u konkretnom slučaju nije ispunjeno budući se okrivljenoj stavlja na teret da je nasilje počinila prema svojoj bivšoj snahi.

8. Nadalje, iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga proizlazi kako je nasilje počinjeno prema bivšoj snahi u nazočnosti malodobne unuke ĐK (2016.), koje je kod iste prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti. Optužnim prijedlogom tužitelja se nadalje u pravnoj kvalifikaciji okrivljenu se tereti za počinjenje prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, okrivljenoj je stavljeno na teret počinjenje psihičkog nasilja u obitelji prema bivšoj snahi u nazočnosti malodobne unuke, a ne da bi nasilje počinila na štetu djeteta. Sud ne može intervenirati u objektivni identitet optužbe na način da bi okrivljenoj stavio na teret teži prekršaj od onog za koji je optužni prijedlog podnesen, budući bi tako optužbu prekoračio u njezinom objektivnom identitetu.

9. Stoga je sud ispitujući optužni prijedlog donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljena je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sesvetama, 31. ožujka, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.