Poslovni broj: R1-277/2023-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u izvanparničnom postupku predlagatelja SG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biograda na Moru, protiv protustranke BG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru, radi uređenja međe, izvanraspravno dana 31. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je povučen prijedlog radi uređenja međe u ovom izvanparničnom predmetu.

II. Odgađa se očevid u ovoj pravnoj stvari zakazan za dan 1. travnja 2025. s početkom u 10,30 sati.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. R1-277/2023-10 od dana 5. ožujka 2025. određen je uviđaj radi uređenja međe između nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina] za dan 1. travnja 2025. s početkom u 10,30 sati u nazočnosti vještaka geodetske struke, te je istim u toč.III. izreke Rješenja predlagatelj bio pozvan da na ime troškova očevida i vještačenja u roku od 8 dana, od dana primitka rješenja, uplati iznos od 600,00 eura na račun Općinskog suda i dostavi dokaz o izvršenoj uplati, jer u protivnom da će sud odustati od uviđaja i obustaviti predmetni postupak, smatrajući da predlagatelj više nema interesa za provedbom ovog postupka.

2. Podneskom kojega je ovaj sud zaprimio dana 31. ožujka 2025. punomoćnik predlagatelja je izvijestio sud da je više puta pokušao kontaktirati predlagatelja u svezi zakazanog uviđaja, međutim, u tome da nije uspio, odnosno da nije stupio u kontakt s istim, ali da je dobio saznanja da je hospitaliziran u bolnici. Shodno tome, da predlaže sudu da se odgodi zakazani uviđaj na licu mjesta za dan 1. travnja 2025. Uz dostavljeni podnesak, punomoćnik predlagatelja sudu nije dostavio nikakav dokaz da bi isti bio hospitaliziran i otkada.

S obzirom na činjenicu da punomoćnik predlagatelja ne dostavlja nikakav dokaz u pogledu navoda da je predlagatelj hospitaliziran, stoga sud smatra da po toj osnovi nema razloga da se dogodi zakazni uviđaj na licu mjesta.

3. Nadalje, uvidom u predmetni spis, razvidno je da je predlagatelj po punomoćniku citirano Rješenje od 5. ožujka 2025., zaprimio dana 20. ožujka 2025., što znači da mu je rok za uplatu predujma troškova za očevid bio do 28. ožujka 2025., međutim, predlagatelj u naloženom roku nije uplatio zatraženi predujam, nije u međuvremenu zatražio produljenje roka za uplatu istog, a niti je sudu do dana pisanja ovog rješenja dostavio dokaz o izvršenoj uplati.

S obzirom na činjenicu, da predlagatelj nije uplatio zatraženi predujam za očevid na licu mjesta, činjenicu da je prethodnim Rješenjem od 5. ožujka 2025. bio upozoren na posljedice neplaćanja zatraženog predujma u naloženom roku, to ovaj sud smatra da predlagatelj očito više nema pravnog interesa za provedbom ovog postupka, radi čega je odlučeno kao u toč.I izreke ovog Rješenja.

Isto tako, a s obzirom na to da je sud utvrdio da se smatra da je povučen prijedlog u ovoj pravnoj stvari, nije bilo više potrebe za održavanjem zakazanog uviđaja na licu mjesta, radi čega je isto i odgođeno, kako je naznačeno u toč.II. izreke.

U Zadru, 31. siječnja 2025.

S U T K I N J A

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA:

Protiv toč.I. izreke ovog Rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisanu u tri istovjetna primjerka, za sud i protivnu stranku. Protiv toč.II. izreke ovog Rješenja nije dopuštena žalba.

D N A:

1. Predlagatelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,

2. Protustranci po punomoćnici Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru, uz podnesak predlagatelja od 31. ožujka 2025.,

3. Vještaku.