Posl.br.: Pp-529/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-4/6932, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 22. 01. 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče mjera upozorenja - opomena te se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko – goranske Rijeka, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-4/6932, ur.broj: 511-09- 31-25-2 od 22. 01. 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3.U prigovoru okrivljenik navodi kako je svoje vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za invalide, no znak pristupačnosti nije imao jer su mu ga ukrali kad je bio u [adresa] na „ Beloj Nedeji“. U spis je priložio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na ime GŠ.

4.Sudac je izvršio uvid u gore navedenu kartu, te utvrdio da je okrivljenik posjeduje znak pristupačnosti, koji je trebao vidljivo istaknuti na prednje vjetrobransko staklo što nije učinio, čime je počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da je okrivljenik invalid koji posjeduje znak pristupačnosti- parking card for person with disabilities, da nije prekršajno kažnjavan, te da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

6.Na temelju citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka ovog Suda jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, dana 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Opatija, u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenika i spis.