Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp -136/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zbog prekršajnih djela iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 125/24, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 511-04-05/05-5-224-1/2021 od 27. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 26. ožujka 2025.u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 31. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i majke M, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS kuhar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 10. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članak 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlukom PP Gospić od 10. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 14. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. ZSPC, u vezi članka 293. stavak 1. ZSPC, odlukom PP Gospić od 6. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 2. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 20. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 199 stavak 8 i 289.st.4. i 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Gospić od 23. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 23. veljače 2024 zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3 u vezi članka 293. stavak 1. ZPSC, odlukom PP Gospić od 28. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela odlukom ovog suda K-4/2024-17 od dana 18. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u vezi sa člankom 37 KZ-a, kaznu odslužio, protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak s tim da se protiv istog vodi još jedan prekršajni postupak
K R I V J E
1. što je dana 19. studenog 2021. u zatečen u upravljanju traktorom marke 'IMT 539', reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 19. studenog 2021. zatečen u upravljanju traktorom marke 'IMT 539', reg oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem 'Dräger' od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,72 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citiranih kažnjivih odredbi, uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a
prethodno utvrđuje:
- za prekršajno djelo iz točke 1.izreke presude:
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA,
- za prekršajno djelo iz točke 2. izreke presude:
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 DANA,
te se potom okrivljeniku RŽ
I Z R I Č E
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.
Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po MUP PU Ličko - senjskoj PP Gospić i to od 19. studenog 2021. u 21,55 sati do 20. studenog 2021. u 09,22 sati, pa se okrivljeniku RŽ, po izvršenom uračunavanju, kazna zatvora utvrđuje u preostalom trajanju od 28 (dvadesetiosam) dana.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-a na izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana okrivljeniku RŽ primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 28 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik RŽ u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika RŽ, sa podacima kao u izreci, zbog prekršajnih djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 19.studenog 2021. zatim u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. studenog 2021., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 20. studenog 2021., uvid u izvješće o ispitivanju alkometra, uvid u zahtjev za naknadu troškova te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjiva djela dva prekršaja u realnom stjecaju, kako je to činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se za navedene prekršaje počinitelji kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom, a olakotnim je cijenio i znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, između ostalog i za teže prekršaje, sve prema podacima u izreci presude.
6. Pri odluci o sankciji, sud primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.
6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.
7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.
8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. i članka 199. stavak 16. ZSPC-a, kojim odredbama je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova, za pravomoćno utvrđen prekršaj iz članka 216. stavak 3., kao i iz članka 199.stavak 8. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
9. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prekršaja prema okrivljeniku, za slučaj da su za to ispunjene zakonske pretpostavke, može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da u tom slučaju predmetno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
10. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. u svezi članka 37. stavak 1. točka 1.PZ-a.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 31. ožujka 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
