Posl.br.: Pp-180/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 129. stavka 1. točke 17. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu Općine Matulji ("Službene novine PGŽ" br. 9/21 i 26/21 te "Službene novine Općine Matulji" br. 11/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalni sustav i prostorno planiranje, Odjeljka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: UP/I 340-09/24-03/19, ur.broj: 2170-27-03-02-6-24-0002 od 17. prosinca 2024., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni prekršajnog postupka, tako da se primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče mjera upozorenja - opomena.
II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova ovog Suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za komunalni sustav i prostorno planiranje, Odjeljka komunalnog i prometnog redarstva, klasa: UP/I 340-09/24-03/19, ur.broj: 2170-27-03- 02-6-24-0002 od 17. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 129. stavka 1. točke 17. i stavka 4. Odluke o komunalnom redu Općine Matulji.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.
3.U prigovoru okrivljenik ne poriče prekršaj, no moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer je loših materijalnih prilika, u mirovini je, supruga ne radi, a uzdržava i brine o bolesnom djetetu.
4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrečena mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
5.Kako se okrivljenik nije žalio na trošak prekršajnog postupka u odnosu na izdavatelja prekršajnog naloga, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka ovog Suda jer bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
7.Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, dana 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Presuda se dostavlja Jedinstvenom upravnom odjelu Općine Matulji, u 3 otpravka: za tužitelja, okrivljenika i spis.
