REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp 3038/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022) povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/50864 urbroj: 511-11-09-24-1 od 16. studenog 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐĐ, rođ. **.**.1979. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 16. studenog 2024. u 02,23 sati u Slavonskom Brodu, Ul. dr. Andrije Štampara kbr. 69, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,63 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje: ZSPC), pa mu se temeljem istog propisa članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

III novčana kazna u iznosu od 210,00 Eura (dvjestodeseteura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 Eura (šezdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-2/50864, urbroj: 511-11-09-24-1 od 16. studenog 2024. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao radi ispitivanja za dan 6. ožujka 2025., ali se dostava poziva sudu vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku".Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 28. ožujka 2025. u 11,15 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 7. ožujka 2025., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

3. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 28. ožujka 2025. niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta sud je u smislu članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku razgledani su i pročitani materijalni dokazi koji prileže optužnom aktu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

5. Čitanjem zapisnika o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] od 16.11.2024. utvrđeno je da je zapisnik o provedenom alkotestu propisno sačinjen i da su takav zapisnik vlastoručno potpisli uredujući policijski službenik i okrivljenik. U zapisniku je jasno navedeno da je okrivljenik imao 0,73 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,63 g/kg i da nakon ispitivanja uređajem Dräger ARRL 0396 okrivljenik ne poriče navedeni rezultat ispitivanja i da je isti odbio stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je vlastoručno, bez ikakvih primjedbi, potpisao predmetni zapisnik, kao i uredujući policijki službenik.

6. Prema podacima prekršajne evidencije, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret i ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

8. Naime, optužni akt temelji se neposrednom zapažanju policijskog službenika ĆĐ i materijalnom dokazu u vidu zapisnika o alkotestiranju okrivljenika koji je isti zapisnik sačinio temljem čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa sud isti cijeni kao vjerodostojan dokaz u postupku.

9. Dakle, provedenim materijalnim i personalnim dokazima koji su u međusobnoj sukladnosti, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,63 g/kg, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. i st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu sankciju.

10. Člankom 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, s time da je odredbom st. 8. istoga zakonskoga članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 390,00 do 660,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne. Međutim, imajući u vidu izostanak težih štetnih posljedica djela, te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu ispod propisanog minimuma propisane novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice.

13. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 31. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.