Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-315/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS odgovorne osobe u pravnoj osobi METALTRANS j.d.o.o., zbog prekršaja iz čl.167 st.1 toč.4 i st.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23) pokrenutog optužnim prijedlogom RH, Međimurske županije, Općine Nedelišće, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarstvo, klasa: UP/I-363-04/24-01/07 ur. broj: 2109-12-04-25-4 od 20.02.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika 26. ožujka 2025., dana 31. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆS, sin Ć i U, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po narodnosti M, sa završenom SSS, soboslikar ličilac, zaposlen u Metal Trans j.d.o.o. oženjen, otac četvero djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Metaltrans j.d.o.o.
k r i v je
I. što je dana 26.10.2024. u Općine Nedelišće k. o. [katastarska općina], na k. č. [katastarska čestica], vlasništvo ŠUMSKE ZAJEDNICE TRNOVEC istovario raznovrsni građevinski otpad na prostor zemljišne parcele na navedenoj lokaciji, kojim protupravnim ponašanjem su se ostvarila sva bitna obilježja dijela, odnosno pretpostavke predviđene kao prekršaj Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23), dakle što kao proizvođač ili posjednik otpada isti nije predao osobi koja je ovlaštena za preuzimanje otpada i obavlja djelatnost gospodarenja otpadom,
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.18 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23), kažnjiv po odredbi čl.167 st.2 u svezi st.1 točka 4 istog Zakona,
pa mu se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura).
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura).
Obrazloženje
1. Tužitelj RH Međimurska županija, Općina Nedelišće, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarstvo, klasa: UP/I-363-04/24-01/07 ur. broj: 2109-12-04-25-4 od 20.02.2025 podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS odgovorne osobe u pravnoj osobi METALTRANS j.d.o.o. radi prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, međutim je istakao da je glede odlaganja otpada slušao predstavnika Optužnog vijeća Općine Nedelišće, da je na predmetnom mjestu dozvoljeno odlagati otpad, čime ga je doveo u zabludu. Posebno je istakao da je njegova tvrtka kažnjena za isti prekršaj. U tvrtki ima jednog zaposlenika. Tvrtka isto nije kažnjavana. Zna da mu navodi obrane nisu opravdanje, no molio je za ublažavanje kazne i njeno obročno plaćanje. Do sada nije kažnjavan.
3. Tijekom postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 22.11.2024., zapisnik o izvršenom pregledu komunalnog redara od 28.10.2024. s prilozima, izvješće privatnog detektiva od 28.10.2024. s fotografijama, podaci o vozilu – dopis PU Međimurske Općini Nedelišće s uvjerenjem o vlasništvu vozila [registarska oznaka] od 14.11.2024., izvadak iz prekršajne evidencije od 05.03.2025. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
5. Sukladno odredbi čl.18 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23), zabranjeno je odbacivanje otpada u okoliš.
6. Okrivljenik je priznao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, ali je isticao da je bio u zabludi da je odlaganje otpada na predmetnom mjestu dozvoljeno, a koju je zabludu Sud cijenio otklonjivom, jer je okrivljenik navedenu činjenicu prije istovara trebao sa sigurnošću utvrditi te je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga i zaključeno je da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio citiranu materijalnu odredbu čl.18 st.1 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23), te su na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Za prekršaj iz čl.167 st.2 Zakona o gospodarenju otpadom (NN br.84/21 i 142/23) za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzeta je u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Za spis.
Za izvršenje.
