Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 5233/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-3-215-1/2021 od dana 13. srpnja 2021., 31. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika:
BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., državljanin RH.,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 26.03.2021. godine u 17,27 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala kućni broj 0 kao vozač vozila L 3 marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene
čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Trošak prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Pu zadarska, Policijska postaja Biograd broj: 511-18-09/05-3-215-1/2021 dana 13. srpnja 2021. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 27. kolovoza 2021. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor.
2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen na ovom Sudu 27. kolovoza 2021, a da je meni kao sucu dan u rad dana 09. veljače 2024. Sud je putem zamoljenog Općinsko prekršajnog suda u Splitu zatražio da se okrivljeni ispita. Zamolnice Općinsko prekršajnog suda u Splitu vratila se dana 17. ožujka 2025. Zastara u navedenom predmetu je nastupila dana 26. ožujka 2025.
3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 26. ožujka 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.
U Zadru, 31. ožujka 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: BĐ, [adresa]
2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
