REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-502/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ zbog prekršaja iz čl.86.st.3., a u svezi st.1.toč.57 Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17 i 32/19), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Puli po zaključenju glavne i javne rasprave, dana 31. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: BŽ, bez nadimka, od oca D i majke B, rođen **.**.1952. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, OŠ, sa mjesečnim primanjima od 530,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, suvlasnik stana, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je, nakon što je svoju kuju pasmine engleski koker španjel imena " U" označenu transponderom broj 191035000183959, pario s mužjakom pasmine engleski koker španjel iz Pićna, nakon što je njegova kuja " U" dana 19. rujna 2023. oštenila šestero štenadi, prodavao štence engleskog koker španjela iz vlastitog uzgoja bez da je prethodno od nadležnog tijela Ministarstva poljoprivrede ishodovao rješenje o registraciji uzgoja na način da je dana 07. listopada 2023. prodaju čistokrvnih štenaca kokera oglasila njegova kćerka UŽ putem društvene mreže Facebook, nakon čega je u studenom 2023. prodao troje štenadi,
d a k l e, što je kao fizička osoba protivno čl.54.st.1. Zakona o zaštiti životinja uzgajao kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja o registraciji uzgoja.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.86.st.3., a u svezi st.1.toč.57. Zakona o zaštiti životinja, pa mu se radi toga primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.990,84 eura (tisućudevetstodevedeset eura i osamdesetičetiri centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli podnio je dana 20. ožujka 2024. optužni prijedlog klase: 322-07/23-10/3131, urbroj: 443-02-02-19-24-10, protiv okrivljenika DŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.
2. Okrivljenik BŽ je izjavio da se ne smatra krivim, da nije znao niti je čitao propise vezano za prodaju štenadi, da se to slučajno desilo, da je njegova kuja imena " U" koju je slučajno dao pariti s mužjakom iste pasmine iz Pićna, oštenila šestero štenadi u rujnu 2023., a s obzirom da su troškovi veliki, da ga je njegova kćerka UŽ nagovorila da pokuša prodati štenad i na taj način pokriti troškove. Ona je prodaju oglasila putem Facebooka nakon čega je prodao dvoje štenadi, a nije imao rješenje o registraciji uzgoja niti je znao da mora imati rješenje niti je o tome razmišljao. Na upit braniteljice okrivljenik je izjavio da se ne bavi uzgojem, da je mislio dvoje štenadi pustiti za sebe, da nije imao namjeru ostvarivanje profita, da su svi štenci bili cijepljeni protiv šteničnjaka i mačje kuge, a dvoje štenadi koje je prodao nisu bili čipirani jer su bili stari svega dva mjeseca, da je štenad htio darovati, ali je kćerka oglasila prodaju, te da je time naplatio minimalni iznos za pokriće troškova, da su kupci platili po 100,00 eura.
3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 8-10 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 12 spisa, ispitana je svjedokinja EŽ, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 24 spisa.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.86.st.3., a u svezi st.1.toč.57. Zakona o zaštiti životinja (NN.102/17 i 32/2019) propisano je da će se novčanom kaznom od 15.000,00 kn (1.990,84 eura) do 30.000,00 kn (3.981,68 eura) za prekršaj kazniti fizička osoba ako uzgaja kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja.
6. Odredbom čl.54.st.1. istog Zakona propisano je da uzgoj kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne mogu započeti obavljati djelatnost bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo.
7. Nesporno je da okrivljenik nema rješenje o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji.
Ova nesporna činjenica utvrđena je na temelju vjerodostojnog iskaza svjedokinje EŽ, te iskaza okrivljenika.
8. Na temelju navoda obrane okrivljenika, te izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik svoju kuju pasmine engleski koker španjel imena " U" pario s mužjakom iste pasmine iz Pićna nakon čega je njegova kuja " U" dana 19. rujna 2023. oštenila šestero štenadi.
9. Nesporno je da je njegova kćerka UŽ putem društvene mreže facebooka dana 07. listopada 2023. oglasila prodaju čistokrvnih štenaca, te da je nakon toga u studenom 2023. okrivljenik prodao troje štenadi.
Ove nesporne činjenice utvrđene su na temelju navoda zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te izlista oglasa sa platforme Facebook.
10. Sud nije prihvatio obranu u dijelu u kojem navodi da je štenad mislio pokloniti, ali da je njegova kćerka oglasila prodaju, te da je tako naplatio minimalni iznos za pokriće troškova odnosno da su mu kupci dali po 100,00 eura jer je ista neuvjerljiva i usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti, te je u protivnosti s izvedenim dokazima.
11. U opisanom postupku okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
13. Otegotnih okolnosti nije bilo.
14. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika.
15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
16. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 31. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ĆŽTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- braniteljici
- spis
