REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-976/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mati Burazinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, odlučujući o pravnim sredstvima u postupku izravne naplate, 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuju se prijedlozi ovršenika od 18. ožujka 2025. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Povrv-2885/2019 od 06. listopada 2021., kao nedopušteni.

II. Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak ovog postupka u iznosu 50,00 EUR-a, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) koji se vodi temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Povrv-2885/2019 od 06. listopada 2021. Ovršenik navodi da je namirio tražbinu ovrhovoditelja i to još 14. lipnja 2024., odnosno prije pokretanja postupka izravne naplate, stoga traži naknadu troškova postupka i to za prijedloge u iznosu od 50,00 EUR-a.

2. Prijedlozi ovršenika dostavljeni su ovrhovoditelju na očitovanje, a ovrhovoditelj je podneskom od 27. ožujka 2025. obavijestio sud kako je povukao zahtjev za izravnu naplatu, te je dostavio zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu koja se vodi temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Povrv-2885/2019 od 06. listopada 2021., a zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu podnesen je FINA-i 27. listopada 2025.

3. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

5. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba nedopuštena, ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. S obzirom da se protiv ovršenika ne vodi postupak izravne naplate, jer je ovrhovoditelj povukao zahtjev za izravnu naplatu, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, stoga je primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a i čl. 65. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka je osnovan.

8. Čl. 14. st. 5. OZ-a propisuje da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

9. Dakle, ovrhovoditelj je 27. ožujka 2025. dostavio FINA-i Zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, odnosno nakon što je zaprimio prijedloge ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred FINA-om od 18. ožujka 2025., stoga ovaj sud smatra kako je ovrhovoditelj neosnovano prouzročio troškove ovršeniku. Sud je sukladno traženju priznao ovršeniku trošak podnošenja prijedloga od 18. ožujka 2025. u iznosu od 50,00 EUR- a, a temeljem Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa).

10. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovršeniku

2. Ovrhovoditelju pun.

3. Spis