Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/28193, Ur. broj: 511-06-7-24-1 od 14. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 31. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KB, sin K i GB, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: vozač, poljoprivrednik, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v

j e

što je 10. listopada 2024. u 10,15 sati, u mjestu [adresa], na adresi svog prebivališta, zračnu pušku, oružje "C" kategorije i NN marke i modela, bez tvorničkog broja, čuvao u gospodarskoj zgradi na način da je dostupna drugim osobama, odnosno nije ju čuvao zaključanu u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 eur (tristotrideset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: jedna zračna puška, NN marke, NN tvorničkog broja, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj oružja], koje oružje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

Obrazloženje

1. MUP, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/28193, Ur. broj: 511-06-7-24-1, podnijela je 15. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je negdje u mjesecu srpnju 2024., ne zna točan datum u Križevcima, na parkiralištu kupio zračnu pušku od njemu nepoznate osobe za koju nema nikakve papire niti ju je prijavio nadležnom tijelu. Kako ju je namjeravao koristiti za suzbijanje štakora jer radi na poljoprivrednom gospodarstvu, isprobao ju je i vidio da je neprecizna. Stoga je tu zračnu pušku na adresi svog prebivališta u mjestu [adresa] ostavio i držao naslonjenu na zid u gospodarskoj zgradi na navedenoj adresi, kada su jednog dana došli djelatnici policije i rekli da mu da ga je netko prijavio radi te puške. Priznao je, 10. listopada 2024. u 10,15 sati, kada su na njegovu adresu došli djelatnici policije, u mjestu [adresa], na adresi svog prebivališta navedenu zračnu pušku, oružje "C" kategorije i NN marke i modela, bez tvorničkog broja čuvao je u gospodarskoj zgradi na način da je dostupna drugim osobama, odnosno nije ju čuvao zaključanu u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe. Na upit suca izjavio je kako na adresi svog prebivališta živi zajedno sa suprugom, i sinom koji ima 26 godina. Policajac koji je došao na njegovu adresu ga je upozorio na prekršaj te mu je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je on potpisao bez primjedbi oduzeo zračnu pušku. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. ožujka 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije te o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona suzbijanju zlouporabe droga.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti, kao i činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o oružju kategorije C.

10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

11. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura, uz alternativnu mogućnost izricanja kazne zatvora do 60 dana), već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

14. Temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi od okrivljenika se oduzima jedna zračna puška, NN marke, NN tvorničkog broja, a koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj oružja]. Ovo stoga što je oduzimanje oružja Zakonom propisano kao obavezno, a oduzimanja oružja zahtijevaju i razlozi javne sigurnosti iz razloga što se radi o oružju koje može nanijeti tjelesne ozljede, a okrivljenik je priznao da za predmetno oružje nema nikakve papire niti ga je prijavio nadležnom tijelu te je navedeno oružje stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

U Zagrebu, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KB, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,

3. spis.