Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-205/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Verice Perić Aračić, kao predsjednice vijeća, Noemi Butorac, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Emira Čustovića, kao člana vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o žalbi njegovog punomoćnika Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-7/2025-7 od 27. ožujka 2025., 31. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-7/2025-7 od 27. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se temeljem članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS) ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ima prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, računajući od dana kad je prisilno zadržan u ustanovi tj. od 25. ožujka 2025.
2. To rješenje pravodobnom žalbom pobija Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, kao punomoćnik prisilno zadržane osobe, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način naveden u žalbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi:
- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 25. ožujka 2025., a nakon obavijesti Službe za psihijatriju Opće bolnice u Dubrovniku o prisilnom zadržavanju ČB, po službenoj dužnosti pokrenut postupak za njegovo prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, te mu je radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen punomoćnik po službenoj dužnosti Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku,
- da je temeljem članka 36. ZZODS-a, sudac ovog suda 25. ožujka 2025. posjetio u psihijatrijskoj ustanovi ČB i obavijestio ga o razlogu i svrsi sudskog postupka te izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušao dr. DB, specijalistkinju psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika zadržanoj osobi Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja ČB,
- da je vještaku dr. ABC, neuropsihijatru, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, naloženo sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda ČB i podnijeti ga sudu najkasnije 24 sata prije održavanja ročišta zakazanog za 27. ožujka 2025., što je isti i učinio,
- da su na usmenoj raspravi nazočili ČB osobno, njegov punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, odjelna liječnica dr.ČBE, specijalistkinja psihijatrije i vještak dr. ABC, koji je u svom vještvu zaključno naveo da iz psihičkog statusa proizlazi da je ČB pri svijesti, orijentiran u mjestu, vremenu i osobama. Kontakt s njim se lako uspostavlja i produbljuje. Na postavljena pitanja daje adekvatne odgovore. Tijek misli mu je ubrzan, logoroičan. U sadržaju ideje odnosa i interpetacije, paranoidne misli i interpretacije, grandioznih i procjenjenih ideja. Sada se nema utisak halucinatornih doživljavanja. Psihomotorno je napet, anksiozan, blaže uznemiren. Nekritičan u odnosu na svoje stanje i potrebu liječenja. Ne testira realitet. Vještak zaključuje da je prisilni smještaj ČB u psihijatrijsku ustanovu prijeko potreban u smislu odredbe članka 27. ZZODS-a, tj. da ČB uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, odnosno život ili zdravlje i sigurnost, odnosno ugrožava sigurnost drugih osoba.
- da je dr. ČBE specijalist psihijatrije, iskazala da je stav Odjela u odnosu na ČB nepromijenjen, tj. da ga je neophodno i dalje liječiti u psihijatrijskoj ustanovi.
5. Na temelju navedenog prvostupanjski sud je pravilno odredio prisilni smještaj ČB u psihijatrijsku ustanovu na temelju članka 39. ZZODS-a, a žaliteljeva tvrdnja da ne postoje razlozi za njegovim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, protivna je zaključku iz nalaza i mišljenja vještaka dr. ABC o potrebi njegovog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kojeg ovaj sud, kao i prvostupanjski, prihvaća kao stručnog i objektivnog.
6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju članka 43. stavaka 1. i 3. ZZODS-a.
U Dubrovniku 31. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Verica Perić Aračić
