Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
17 R1 Ob-29/2021- 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, te predloženika GU iz [adresa], G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada smještenog u Dom za odrasle Podružnica Otočac, Brlog 237/c, zastupanog po posebnoj skrbnici IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl.iur, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi vraćanja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 31.ožujka 2025.g.,
r i j e š i o j e
GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada smještenog u Dom za odrasle Podružnica Otočac, Brlog 237/c, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u odnosu na osobna mu stanja u dijelu odluka i radnji koje se odnose na zdravlje i liječenje, te smještanje predloženika u ustanovu zdravstvenog ili socijalnog tipa i donošenja odluka o boravištu mu, te nadalje u dijelu mu upravljanja novčanim sredstvima u svotama većim od 50,00 eura, dok sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženik može samostalno poduzimati.
O b r a z l o ž e nj e
1.Predlagatelj, ex Centar za socijalnu skrb Šibenik, a sada Hrvatski zavod za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik pokrenuo je postupak u odnosu na protustranku GU iz [adresa], G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada smještenog u Dom za odrasle Podružnica Otočac, Brlog 237/c, radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Zadru br R1- 224/2004 od 27.veljače 2012.g., kojom je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti, a Centar za socijalnu skrb Zadar joj je rješenjem br KLASA:UP/1-552-
02/12-02/31, URBROJ:2182-19-12-07-12-17 od 05.lipnja 2012.g.za skrbnika imenovao brata, NU iz [adresa].
2.Odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima u smislu odredbe članka 557 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20-dalje Obz) podliježu preispitivanju radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502.i 503. Obz-a.
3.Centar za socijalnu skrb Šibenik rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/21-08/6, URBROJ:2182-19-03/13-21-2 od 28.travnja 2021.g.imenovao je protustranci posebnu skrbnicu u osobi IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženi ka u ovom postupku.
4.Posebna se skrbnica nije usprotivila provođenju predmetnog postupka, niti je imala primjedbi ni prigovora na uredno joj dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka.Obzirom na ocjenu vještaka o mogućnosti saslušanja predloženika ustrajala je u prijedlogu za izvođenjem dokaza saslušanjem istoga .
5.Psihijatrijsko je vještačenje predloženika provedeno po stalnom sudskom vještaku dr.sc Goranu Arbanas, dr.med.spec.psihijatru iz Karlovca, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 26.kolovoza 2024.g..
6.Izvedeni su dokazi pregledom ispisa iz evidencije o državljanstvu za predloženika, izvoda mu iz matične knjige rođenih, rješenja Općinskog suda u Zadru br R1-224/2004, rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar KLASA:UP/1-552-02/12- 02/31, URBROJ:2182-19-12-07-12-17 od 05.lipnja 2012.g., nalaza i mišljenja vještaka dr.Gorana Arbanas od 26.kolovoza 2024. godine, te saslušanjem predloženika zamolbenim putem od Općinskog suda u Gospiću.
7. Prema mišljenju vještaka, shodno aktualnom psihičkom stanju predloženika isti je sposoban dati odgovore na jednostavnija pitanja, te ga se može saslušati pred sudom.
8. Shodno izvodu iz matične knjige rođenih za predloženika, te ispisu podataka iz evidencije o državljanstvu, isti je rođen dana **.**.1964. u [adresa], a državljanin je Republike Hrvatske.
9.Rješenjem Općinskog suda u Zadru br R1-224/2004 od **.**.2012., AU potpuno je lišen poslovne sposobnosti..
10.Brat, PU iz [adresa] rješenjem je Centra za socijalnu skrb Zadar br KLASA:UP/1-552-02/12-02/31, URBROJ:2182-19-12-07-12-17 od 05.lipnja 2012.g. imenovan skrbnikom predloženiku.
11. Nalaz i mišljenje vještaka dr.sc Gorana Arbanasa, dr.med.spec.psihijatra iz Karlovca od 26.kolovoza 2024.g, sačinjen je na temelju kliničkog pregleda predloženika te pregleda predmetnog spisa i raspoložive medicinske dokumentacije. Na temelju pregleda predloženika isti zaključuje da je predloženik sniženih intelektualnih kapaciteta, koje sniženje da je na razini između umjerene i lake retardacije.Predloženik čita i piše, ali zbraja samo u skupu brojeva do 10, a tablicu množenja ne zna.Iz razgovora s njime vještak navodi da ostaje nejasno kada je krenuo u školu i da li se školovao po redovnom ili prilagođenom programu.Kako sam verbalizira ponavljao je prvi razred, a završio je ukupno pet razreda osnovne škole. Predloženik da se više puta psihijatrijski liječio, time da je prvi put vjerovatno bilo tijekom služenja mu vojnog roka, kako sam navodi.Iz otpusnog pisma bolnice Vrapče iz rujna 2009.g., da je razvidno da je isti do tada trinaest puta liječen u toj bolnici, time da bi hospitalizacije najčešće uslijedile po intervenciji hitne pomoći, a nerijetko i policije. U aktualnom mu boravku za koje je pisano to otpusno pismo(rujan 2009.g.)on da je primljen u bolnicu nakon što je nađen kako luta, zapušten, tjelesno oslabio, bizarnog ponašanja.
Isti da ima dijagnozu shozofrenije, te određenu adekvatnu mu terapiju. Na pregledu za potrebe ovog postupka vještak navodi da se kod predloženika ne nalazi jasnih psihotičnih sumptoma, ali da to nije neobično, obzirom da se isti od 2009.g. nalazi na smještaju u Domu za odrasle osobe Brlog, gdje da redovito dobiva propisanu terapiju i redovito odlazi na psihijstrijske preglede.
Predloženik da ne zna jasno objasniti od kakve bolesti boluje, niti zna prepoznati simptome iste, niti zna čemu mu služe lijekovi.
Iz otpusnog pisma iz 2009.g., kao i iz izjave samog predloženika da je jasno da on do tada nikada nije odlazio na kontrolne preglede, te nakon bolničkog mu liječenja odmah da bi prestajao uzimati preporučenu terapiju, što da bi rezultiralo pogoršanjem mu bolesti i potrebom za hospitalizacijom.
On sam da u slučaju pogoršanja bolesti, to ne bi znao prepoznati niti adekvatno reagirati. Slijedom navdenog vještak smatra da predloženik nije u stanju voditi brigu o svojem zdravlju i liječenju.U vrijeme kada je bio prepušten sam sebi predloženik da je zanemarivao svoje vlastite potrebe, prehranu i higijenu, obzirom je kod hospitalizacije mu 2009.g. bio zapušten i tjelesno oslablje.Tada nije imao ni smještaja.Vrlo je slabih matematičkih vještina i po mišljenju vještaka nije sposoban za raspolaganje redovitim novčanim iznosima u svotama većim od 50 eura.
Slijedom psihičkih mu stanja i bolesti vještak zaključuje da predloženik nije sposoban samostalno skrbiti o svim svojim pravima i interesima, te radi zaštite istih drži potrebnim i dalje ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju, odlučivanja o smještaju mu i boravištu, te raspolaganju novčanim primanjima u oiznosu većem od 50,00 eura mjesečno.i
Aktualno psihičko stanje predloženika da je takvo da ga je moguće saslušati pred sudom. S njim naime da se ostvaruje razumna i razumljiva komunikacija, te da je sposoban dati odgovore na jednostavnija pitanja, no da valja uzeti u obzir da će na neka pitanja dati netočne odgovore.
12.Na nalaz i mišljenje vještaka nije bilo primjedbi ni prigovora, a predlagatelj i poseban skrbnik predloženika bili su suglasni po pitanju izvođenja dokaza saslušanjem predloženika.
12.1.Izvođenje dokaza saslušanjem predloženika provedeno je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Gospiću, koji sud je ovaj dokaz proveo izvan zgrade suda, u okviru ustanove u kojoj predloženik boravi.
13.Predloženik saslušan zamolbenim putem, iskazao je u vlasništvu nema nikakve imovine niti stalnih primanja, te da mu brat, don HU, svećenik u Tisnom, svaka drugi mjesec pošalje 85 eura.Inače on da ima tri brata i sestru,te da svi oni žive kod brata HU koji da o njima vodi brigu.
U ustanovi navodi da se nalazi od 05.kolovoza 2009.g., a tamo da ga je poslalo Ministarstvo, kako bi imao hranu i lijekove.On zapravo da redovito uzima lijekove, o čemu da brinu sestre u domu, ali da ne zna radi čega ih uzima, međutim je svjestan da mu lijekovi pomažu.Rođaci da su mu rekli da je to iz razloga što luta i pije.Naveo je da sam vodi brigu o svojoj higijeni.Uglavnom isti iskazuje da mu je u domu ugodno, te da je svjestan da ne bi mogao sam voditi potpunu brigu o sebi.
Kad dođe kamion hrane u dom, on da zna pomoći kod istovara, jer je to radio i ranije. U domu da imaju organiziranu terapiju, te da povremeno igra čovječe ne ljuti se.Uglavnom tu mu nije dosadno, a kako uvijek ima nešto za pomoći tako da mu prođe dan.Izjavio je da bi volio da mu u posjet dođu braća i sestre, ali da je svjestan da brat koji je svećenik ima puno posla.
14.Socijlana radnica ustanove u kojoj je smješten predloženik, prilikom je njegova saslušanja, navela je da isti prima naknadu za osobne potrebe u iznosu od 37,50 eura mjesečno, a ta mu naknada pripada temeljem rješenja Ministrstva , kao osobi smještenoj u ustanovi.
15.Uglavnom, cijeneći dokaze provedene u predmetnom postupku, osobito cijeneći sadržaj iskaza predloženika, očitovanje kojeg već u bitnom potvrđuje sadržaj nalaza i mišljenja vještaka dr.Gorana Arbanasa, u čiju istinitost i stručnost sud nije imao razloga posumnjati, valjalo je prihvaćajući nalaz vještaka, na koji nalaz nije bilo prigovora ni jedne stranke, predloženika lišiti poslovne sposobnosti u dijelu u kojem vještak drži da isti danas nije sposoban samostalno štititi vlastita prava i interese. Slijedom navedenog sud cijeni neophodnim osigurati mu skrbničku zaštitu po pitanju osobnih stanja u dijelu odluka i radnji koje se odnose na zdravlje i liječenje, te smještanje predloženika u ustanovu zdravstvenog ili socijalnog tipa i donošenja odluke o boravištu mu, te nadalje u dijelu mu upravljanja novčanim sredstvima u svotama većim od 50,00 eura, dok sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženik može samostalno poduzimati.
16.Temeljem svih dokaza izvedenih u postupku, a primjenom članka 502 u svezi sa člankom 234.st.4., 5., 6., 7. i 9. Obz-a sud je utvrdio, radnje i poslove koje predloženik nije sposoban samostalno poduzimati a koji su pobliže navedeni u izreci rješenja i u odnosu na koje se predloženika i dalje lišava poslovne sposobnostii, dok za sve druge poslove koji nisu taksativno određeni izrekom predloženiku ostaje poslovna sposobnost te ih isti može samostalno poduzimati.
17.Slijedom navedenog, uz primjenu i Konvencije o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07), odlučeno je kao u izreci.
18.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .
U Šibeniku, 31.ožujka 2025.g.
S U D A C
Iris Živković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud
Dn-a:
-predlagatelju, HZZSR PU Šibenik, e kom.
-posebnoj skrbnici IU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split
-predloženiku na adresu ustanove
