Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2502/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Grad Split Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/5306 Urbroj: 2181-1-07- 3-4/2-24-3 od 14. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 31. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljenik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju pomorac, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da dana 22. srpnja 2022. u roku od 15 dana od dana 6. srpnja 2022. kada je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/5306 Urbroj: 2181/01-11-02-02/14-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Street Media Group d.o.o., OIB: 64120661970, Dubrovačka 3, Split, u čijem je vlasništvu vozilo ST 3664R, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 23. veljače 2022.,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Splitsko dalmatinska županija Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove Odsjek za redarstvo izda je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik EF očitujući se o optužbi je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik EF u svojoj obrani pred ovim sudom je naveo da je točno da u roku od 15 dana od dana 6. srpnja 2022. kada mu je navodno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Street Media Group d.o.o. na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dato na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ST 3664R koje je vlasništvo pravne osobe, te je s istim počinjem prekršaj 23. veljače 2022. Nadalje je naveo da obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno zaprimio, što je vidljivo na povratnici predmetne obavijesti od dana 6. srpnja 2022. koja ne sadrži ničiji potpis. Okrivljenik je naveo da se ne osjeća krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču Grad Split Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od dana 24. svibnja 2022. prema Street Media d.o.o., obrazac Grad Split, dostavnica od 6. srpnja 2022. koja ne sadrži potpis okrivljenika, Izvještaj o počinjenom prekršaju Grad Split Prometno redarstvo broj: 50409210445 s fotografijama, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 4020/2021 zbog prekršaja iz članak 90. stavak 1. Odluke o komunalnom redu za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. svibnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-4019/2021 zbog prekršaja iz članak 90. stavak 1. Odluke o komunalnom redu za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 8. studenog 2022.

4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

5. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisano ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Street Media Group d.o.o. u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake [registarska oznaka].

8. Sporno je je li okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Street Media Group d.o.o. dana 6. srpnja 2022. primio obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Splita, a kojom obavijesti se zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je predmetno vozilo dano na upravljanje dana 23. veljače 2022. kada je s istim počinjen prometni prekršaj.

9. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, u konkretnom slučaju kada je vlasnik vozila pravna osoba dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijest, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavak 4. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Street Media Group d.o.o., što je utvrđeno na temelju dostavnice u spisu, te obavijesti po počinjenom prekršaju Podaci o vozaču od 24. svibnja 2022., koja pravna osoba nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi TF, pa kada se uzmu u obzir navodi iz obrane okrivljenika kojima isti osporava primitak predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju, sud smatra kako je okrivljenik opravdano doveo u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.

11. Sud napominje kako ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u Sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.

12. Slijedom svega naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe kako je to odlučeno u izreci presude.

13. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Split, 31. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis